Economie Social Publicat la 11.4.2010 19 comentarii
A influentat criza economica numarul nasterilor?
Conform unor date recente, in SUA, numarul copiilor nascuti in 2008 a scazut cu 2% fata de 2007, multi dintre analisti justificand scaderea prin faptul ca a fost criza.
Practic, logica este urmatoarea: pe timp de criza economica, familiile se confrunta cu o scadere a veniturilor, cu somaj si cu nesiguranta locului de munca si prin urmare, evita sa ia decizii atat de importante precum conceperea unui copil. Pe aceeasi principiu insa, atunci cand economia creste, ar trebui ca atitudinea sa fie diferita, iar numarul nasterilor sa creasca.
Sa vedem ce s-a intamplat in Romania.In 2009, numarul copiilor nou-nascuti a fost de aproximativ 224.000, cifra cu ~1% mai mare decat in 2008, in timp ce in 2008, numarul copiilor nou-nascuti a crescut cu 3.7% fata de 2007.
In primele doua luni din 2010 s-au nascut 33,745 copii, cu 1,037 (3%) mai putini decat in primele doua luni din 2009 si cu 4061 (10.7%!!) mai putini decat in primele doua luni din 2008, ceea ce arata faptul ca familiile se gandesc acum de zece ori inainte de a decide sa faca un copil.
Daca luam in considerare toata perioada de dupa 1990, anii in care s-au nascut cei mai putini copii au fost 2002-2004, respectiv 212.000 in medie, iar punctul de maxim a fost atins in 1990, an in care s-au nascut 314.000 copii, detalii mai jos, click pe grafic pentru marire.
Ce observam? Ca perioada de maxima creste economica dintre anii 2000 si 2008 nu a reusit decat sa stabilizeze evolutia numarului de nou-nascuti, nicidecum sa determine o crestere accelerata a acestui indicator, ceea ce arata si lipsa unor politici coerente de stimulare a natalitatii.
Mai departe, numarul nasterilor depinde si de numarul avorturilor. La inceputul anilor `90, numarul anual al avorturilor depasea lejer jumatate de milion (1 milion in 1990!), ceea ce insemna ca la un copil nascut, existau 2-3 avorturi.
In ultimii ani insa, numarul avorturilor a scazut dramatic, astfel ca in 2004, numarul nasterilor a depasit pentru prima data numarul avorturilor, iar trendul de scadere pare sa continue, detalii alaturat. Surse: INS, Johnstonsarchive.net
Cel mai probabil, in 2010 vom asista la un record negativ in ceea ce priveste numarul copiilor nou-nascuti, iar situatia nu se va imbunatati in 2011.
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
11.4.2010, 11:24 am
Ridicarea numarului nasterilor in perioada 2006-2009 a fost prea evidenta pentru a ramane doar o statistica (era destul sa iesi la ora 10 pe orice strada si dadeai peste cateva tinere mame cu carucior) , si a produs consecinte asupra vietii sociale de la noi. In aceeasi perioada foarte multi cetateni s-au casatorit si au pus-o de un mic credit acolo, lucru care multora le-a iesit pe nas la spargerea balonului creditarii, cu tot regretul, si tot atunci “liberalismul” (in sensul folosit de Sarah Palin al cuvantului) epocii 1999-2005 s-a dus pe copca. O simpla analiza a articolelor si comentariilor din presa scrisa si electronica arata cum s-au schimbat ideile oamenilor obisnuiti despre casatorie, sex, munca, relatii, consum.
In mod ciudat, in acelasi timp a disparut aproape complet umorul caracteristic romanesc legat de casatorie, soacre, sefi, colegi etc, de parca Dorelului nostru i-ar fi venit peste noapte ideea ca mariajul e sfant si de neatins, sefii sunt oameni de onoare si demni de respect, iar locul de munca e biserica. Abia dupa mai multe luni de criza a inceput situatia sa revina la cea dinainte.
E amuzant cum “duduirea economiei” sub regimul Tariceanu a reusit sa schimbe moravurile sociale asa cum n-a reusit Ceausescu cu tot aparatul de stat, militia, Securitatea, TVRul, ziarele, profesorii si alte baionete cu creier pe care le-a avut la dispozitie
11.4.2010, 11:35 am
nicio problema, in 25 – 30 de ani vom fi 14-15 milioane. din care 2/3 pensionari si asistati social. mana de lucru se va gasi mereu, de la Est
11.4.2010, 11:37 am
gresit… gresit… criza economica nu poate justifica scaderea natalitatii, nu in Romania, cel putin. daca era nevoie de imprumuturi la banci pentru a face copii, atunci da, criza avea legatura. asa… e doar o iluzie.
ai dreptate, Ro nu are “politici coerente de stimulare a natalitatii”, dar e prea frumos spus, iar in Ro care politica este coerenta? eu nu gasesc una macar asa, de exemplu.
11.4.2010, 11:51 am
Khris, la o privire rapida pe graficul PIB/natalitate, nu exista nici o corelatie statistica intre cele doua coordonate. O sa fac si calculele, daca mai gasesc formulele pe undeva, da’ am calculat atitea corelatii in trecut incit ma pot baza pe simpla analiza vizuala (am luat in calcul si faptul ca decizia este luata cam cu 1 an inainte de nasterea propriu-zisa).
Din observatii personale, decizia de a face un copil are legatura cu situatia financiara cu preponderenta la familiile din top 20%. Ceilalti fac copii fie pentru ca “s’a intimplat”, fie pentru ca “asa trebuie”, fara prea mare legatura cu vreun demers rational.
Poate la americani o fi altfel, da’ cred ca daca te uiti dupa astfel de explicatii la noi nu faci decit sa vinezi conexiuni acolo unde nu exista (cam ca “dilema mentatului” din Dune, daca ai citit si’ti amintesti)
11.4.2010, 12:20 pm
Ar fi interesanta o corelatie natalitate si clasa de venituri , cred ca am putea remarca cum in ultimii ani cei cu venituri mici au fost stimulati sa “nasca” in defavoarea celor din top 20%. Legea cu 85% din venit dar max 40 mil a pus in dificultate multi dintre cei cu venituri peste 1000 eur….iar asta ar tb sa spuna ceva celor avizati – nu ca ai face copii pentru bani dar ai nevoie de ei sa platesti rate etc. Iar cei cu venituri mari sunt de obicei si cei mai educati si cei care ar putea sa transmita o educatie solida generatiei viitoare. Think about it! Nu am cifre dar vad numeroase exemple in jur…cred ca incerc dar singur desfiintam si putina elita care a ramas – poate face parte din marele plan de manelizare – cocalarizare a populatiei sau poate chiar nu gandim deloc…gandesc altii pentru noi dar in favoarea lor.. O sa culegem oricum ce am semanat, deja avem niste recolte de cocalari-ha mai mari decat visa Ceausescu…
11.4.2010, 12:37 pm
Andrei, ceea ce scrii tu suna putin a teoria conspiratiei. Eu unul cred ca masurile gen “85% din venit” sint mai degraba reactive decit proactive, in sensul in care se incearca ajutarea celor care oricum fac copii si isi adincesc nivelul de saracie mai degraba decit incurajarea lor. Din ceea ce scrii deduc ca ai vrea sa li se elimine aceasta plasa de siguranta in speranta ca asta ii va descuraja sa procreeze. Eu cred ca nu s’ar intimpla asta, cred ca ar duce’o doar mai greu facind in continuare copii.
Iar “cocalarizarea”, cred eu, tine mai degraba de o combinatie intre educatie, aplicarea legilor, calitatea legilor, calitatea vietii politice, calitatea produselor media si culturale decit de numarul de nou-nascuti in mediile sarace. Mi se pare mai degraba efectul lipsei de alt fel de modele.
12.4.2010, 5:26 am
>Legea cu 85% din venit dar max 40 mil a pus in dificultate multi dintre cei cu venituri peste 1000 eur
Salariaţii în postura aia sunt prea puţini în România ca să conteze statistic.
11.4.2010, 12:28 pm
In societatile mai evolute , planificarea familiara tine cont si de situatia financiara !
In Romania nu exista o politica ! Avem doar atacul la CIOLAN si gata !
Tot in tarile mai dezvoltate , cind situatia financiara este mai buna , nu avem o crestere mare a natalitatii din dorinta de a crea o viata mai imbelsugata , mai sigura !
In Italia , cresterea nr. de noi nascuti este EXCLUSIV datorata emigrantilor !
11.4.2010, 1:03 pm
Nu cred ca criza a influentat numarul nasterilor in Romania. (Pana la urma criza anilor ’90 din Ro a fost mai profunda decat ce este acum.) Noi, la 20 ani dupa Revolutie, suntem o societate inca in tranzitie, inca lipsita de stabilitate. Daca ma uit numai la generatia mea – am totusi 35 de ani – si cei din jurul meu inca isi cauta locul… raman in strainatate si imi fac o viata acolo, sau ma intorc in Ro si o iau de la 0; stau in Ro si duc o viata instabila cu prea multe suisuri si coborasuri sau incerc sa-mi fac o viata in alta parte… Da, asa traiesc si altii, dar la noi inca generatia parintilot nostri era un stabila, chiar incremenita in anumite obiceiuri…. Nu avem pur si simplu experienta altor generatii, ce au facut ei in situatii similare. De asemenea, exista un anume egoism al indivizilor care formeaza societate noastra si care se vede inclusiv aici. (Intr-un fel de inteles, Ro fiind la mijloc intre asteptarile bunastarii UE si saracia unei tari in curs de dezvoltare.)
11.4.2010, 1:32 pm
MBadragan, mai sus, in primul lui comentariu, are dreptate.
Evolutia demografica recenta nu are atit de mult legatura cu evolutia economica (PIB, alea alea), cit are de-a face cu o miscare mult mai inertiala si mai larga, de schimbare de stil de viata, de trecere de la modelul demografic anacronic sustinut in mod fortat de catre comunisti (1968 – 1989) la modelul demografic tarziu, specific etapei a treia din tranzitia demografica.
Pentru mai multe detalii privind evolutia demografica, pentru a vedea cum se insereaza trendul ultimilor 20 de ani in mai largul trend demografic al Romaniei ultimei sute de ani, va invit sa il cititi pe stralucitorul de Turambar, aceasta adevarata referinta epistemologico-bloggereasca in domeniul popularizarii stiintei demografice:
http://turambarr.blogspot.com/search/label/Demografie
si mai ales aici:
http://turambarr.blogspot.com/2009/03/tranzitia-demografica-in-romania.html
mai ales ultimele doua grafice: sporul natural demografic si mai ales si mai ales rata totala de fertilitate. Aia spune totul despre schimbarea de stil de viata, despre tranzitia demografica in Romania, care, daca e cumva legata de evolutia demografica, este fix pe dos decat ipoteza ta: cu cat creste nivelul de trai, cu atat scade rata totala a fertilitatii (ca se schimba stilul de viata si modelul de familie si cel educational si cel ocupational si… si o intreaga teorie in spate).
Sa nu zicetz ca nu v-am spus.
11.4.2010, 3:06 pm
Eu sunt un critic al tezei ca natalitatea trebuie stimulata de guverne. Guvernele n-ar trebui sa determine cati oameni sa se nasca sau ca trebuie sa fie mai multi sau mai putini. N-ar trebui ca decizia de a face copii sa aiba vreo legatura cu vreun stimul material. Dimpotriva, daca doar pe asta se bazeaza atunci schimbarile din situatia materiala a unui cuplu pot duce la impasuri si conflcte serioase mai tarziu. De fapt, de ce sa faca lumea mai multi copii, daca foarte multe probleme actuale au fost generate de consum? Nu se vorbeste peste tot de probleme legate de lipsa de spatii, terenuri, case pentru tineri, de consum excesiv de carburanti si alte produse care distrug mediul, de cresterea stresului in orase din cauza supraaglomerarii, etc? Atunci nu e o gandire prea desteapta sa iti propui sa cresti populatia doar pentru ca asa ai invatat tu din statistici ca cresterea economica nu poate fi sustinuta cu o scadere a populatiei (adica scaderea populatiei contracta economiile). Economia inca nu e o stiinta care sa poate face predictii de acest fel. Si nu e neaparat ca daca se contracta forta de munca, nivelul de trai se degradeaza semnificativ. Sunt o gramada de indivizi care incarca nota de plata a institutiilor si chiar a companiilor private si care se ocupa cu crearea de orice decat de valoare adaugata. Cred ca guvernele trebuie sa se reorienteze spre o noua filosofie economica, in care cresterea economica si demografica sa nu mai fie importante. Crestere economica nu inseamna nivel de trai mai bun. La fel, crestere demografica nu inseamna neaparat crestere economica sau imbunatatire a conditiilor de trai.
Banii stimuleaza doar categoriile foarte sarace sa faca copii, care nu au sanse de a realiza mare lucru intr-un mediu prost. Mai multi bani si bunastare in Vest se coreleaza cu mai mult consumerism si orientare spre cariera. Cei care au mai multi bani si educatie iau decizii de a face copii mult mai greu si calculat si investesc mai mult in copiii putini pe care ii fac. Plus ca exista o tendinta de amanare a primei casatorii dincolo de 30 de ani si o prevalenta in crestere a concubinajului, a familiilor monoparentale sau a traiului ‘single’. Daca guvernele ar face niste politici de stimulare a natalitatii, ele nu ar raspunde pe masura asteptarilor, decat poate printre categorii foarte sarace care s-ar agata de facilitati pentru a avea niste venituri.
11.4.2010, 3:58 pm
La prima vedere nu exista corelatie intre natalitate si PIB, dar exista o cauzalitate pe undeva: tarile imbatrinite sau cu populatie in scadere _nu_ isi permit deficite de cont curent.
Nu trebuie facute niciun fel de comparatii cu tarile dezvoltate acum – chiar daca au populatii in scadere / imbatranite aportul economic al emigrantilor este important in pastrarea echilibrului.
Romania nu are inca emigranti. Fie va avea fie se va ajusta.
11.4.2010, 5:54 pm
Eu gandesc mai pragmatic.
Numarul avorturilor a scazut, pt ca populatia a devenit mai constienta despre mijloacele contraceptive.
Cresterea numarului de nasteri din ultima perioada, nu e data de criza/crestere economica ci de faptul ca generatia decreteilor trebuie sa faca un copil. Exista un moment in viata, cand decizia de a avea un copil nu mai poate fi amanata. Asta se intampla acum pt acea generatie numeroasa din timpul comunismului.
11.4.2010, 6:14 pm
Foarte corect! sunt de acord cu tine 100%.
11.4.2010, 11:25 pm
nu cred ca are legatura. Pe rationamentu asta india sau china ce populatie ar trebui sa aiba ?
12.4.2010, 7:50 am
Cata vreme nu stim concret cati romani mai sunt in Romania, orice speculatie e lipsita de sens. In ultimii 2-3 ani, adica dupa intrarea in UE, foarte multe familii tinere, care ar fi nascut copii aici, au preferat sa emigreze.
12.4.2010, 2:58 pm
@khris : cate persoane, chiar dintre cele cu studii, planifica nasterea copilului?
eu am 34 ani, master de la sheffield in FB, sotul 35 ani, demisionar firma implementare ERP din august – si in octombrie am aflat ca vom fi parinti
nu a picat f bine, dar nici nu am luat in considerare ideea de a nu-l pastra …. neplanificat, dar dorit
plus: ai uitat decalajul de 9 luni intre cele doua evenimente : conceperea si aducerea pe lume… in other word : copii nascuti in 2008 iunie, au fost conceputi prin octombrie 2007, in plin avant economic si plina bula imobiliara
12.4.2010, 4:55 pm
@Dana Eugenia: cei nascuti in primele doua luni din 2010 nu au fost conceputi in perioada de bum imobiliar
12.4.2010, 2:59 pm
avantul si bula se refera la romania … chiar daca in state incepuse umpik declinul