Economie Publicat la 10.4.2009 21 comentarii
Somajul – de ce Romania sta mai prost decat SUA
Somajul reprezinta una dintre consecintele actualei crize mondiale si probabil multi se intreaba cati oameni vor ramane fara locuri de munca pana in momentul in care economia va reveni pe crestere. In SUA, din decembrie 2007 si pana in martie 2009 au ramas fara slujbe peste 5 milioane de oameni iar in Romania, ultimele 6 luni au adus 160.000 de someri. Pentru a avea o imagine de ansamblu insa, trebuie sa analizam situatia celor doua tari pe o perioada mai mare de timp.
SUA
Destui analisti spun ca numarul persoanelor care au intrat in somaj in ultimele 3 luni este extrem de mare si compara actuala stare de fapt cu ceea ce s-a intamplat in trecut, respectiv cu situatia somajului in timpul crizelor economice din anii 70 si de la inceputul anilor 80. Sa vedem cum stau lucrurile de fapt: in 1970, populatia SUA era de 203 milioane iar numarul angajatilor era de 82 milioane. In martie 2009, populatia SUA se cifra la 300 de milioane iar forta de munca angajata era de 154 de milioane. Cifrele arata ca in ultimii 28 de ani, la o crestere a populatiei cu 50%, numarul angajatilor aproape s-a dublat. In acest moment, numarul somerilor a ajuns la aproximativ 13 milioane.
Luand in considerare cele spuse mai sus, din punctul de vedere al somajului SUA nu sta foarte prost comparativ cu ceea ce s-a intamplat in anii 70-80. Mai pe intelesul tuturor, cei 663.000 de noi someri inregistrati in luna martie nu reprezinta decat 0.4% din forta de munca actuala (154 milioane) iar in timpul crizelor economice din 74-75 respectiv 82-83, in cele mai proaste luni si-au pierdut locul de munca 0.6% din totalul angajatilor ceea ce translatat in 2009, ar insemna ca aproape un milion de persoane sa isi piarda lunar locul de munca. Deci sa nu disperam, din punctul de vedere al somajului, americanii nu sunt chiar atat de afectati pe cat ar dori unii sa lase impresia. Graficul de mai jos este elocvent pentru a vedea cum stau lucrurile (sursa)
Â
Romania
Ca de obicei, la noi lucrurile s-au intamplat exact pe dos. Inainte de 1990, in Romania notiunea de somaj nu exista decat in teorie si prin urmare, nu putem faca o analiza decat incepand cu 1990. Conform INS, in 1990 populatia se cifra la 23.3 milioane, numarul salariatiilor era de aproximativ 8 milioane, existau 2.5 milioane de pensionari iar rata de ocupare a resurselor de munca (cati dintre cei apti de munca, chiar munceau) se situa la 82%.
In ultimii 18 ani, lucrurile s-au schimbat dramatic: populatia a scazut la 21.5 milioane, numarul salariatiilor s-a injumatatit (4.5 M), numarul pensionarilor s-a dublat (4.7M) iar rata de ocupare s-a diminuat de la 82% la 63.4% . In conditiile in care marimea populatiei a ramas relativ aceeasi, injumatatirea numarului se salariati a facut ca importanta fiecarui salariat in economia nationala sa se dubleze.
Din punct de vedere economic, Romania a mers prost in primii 10 ani de la Revolutie insa dupa 2000, economia a inceput sa “duduie”. Prin urmare, ne-am fi asteptat ca lucrurile sa se indrepre insa nu s-a intamplat acest lucru din moment ce numarul salariatilor a continuat sa scada iar rata ocuparii resurselor de munca a scazut si ea de la 64,6% in 2000 la 63.4% in 2007.
Atat Guvernul Nastase cat si Guvernul Tariceanu nu au facut altceva decat sa dezvolte haotic tara, iar progresul economic s-a datorat in principal investitorilor straini/contextului international favorabil si nu priceperii politicienilor aflati la conducere.
Ieri au venit datele legate de somajul din luna martie iar cifrele arata ca ultima luna a adus inca 35.000 de noi someri. Rata somajului a ajuns la 5.6%  insa aceasta nu este mare si nici numarul de someri nu este de natura sa destabilizeze economia dar daca vom compara cifrele de astazi cu perioada in care in economia romaneasca existau un numar dublu de salariati, lucrurile nu mai stau atat de bine.
Practic, rata actuala de 5.6% este echivalenta cu o rata de 11.2% in 1990 din moment ce, dupa cum am scris mai sus, importanta fiecarui salariat in economia anului 2009 este dubla comparativ cu importanta pe care acesta a avut-o in economia anului 1990.
Oricum, este bine ca numarul somerilor creste intr-un ritm inferior celui din lunile anterioare (in ultimele trei luni, rata somajului a crescut cu 0.5%, 0.4% respectiv 0.3%) si este foarte probabil ca in luna ianuarie se se fi inregistrat numarul lunar maxim de someri. In graficul de mai jos se poate vedea evolutia somajului in ultimele 15 luni (click pentru marire). Datele se pot schimba dramatic insa daca Guvernul va incepe sa restructureze serios sectorul de stat. Slabe sanse insa.
 |
Ca si concluzie: ceea ce s-a intamplat la americani pe piata muncii in ultimii 30 de ani se numeste evolutie. Ceea ce s-a intamplat in Romania pe piata muncii in ultimii 20 de ani se numeste involutie.
Iar pentru a vedea ca lucrurile stau intr-adevar prost, priviti va rog graficul de mai jos in care am aratat evolutia numarului de angajati, de pensionari si de someri in perioada 1990-2009. Daca in 1990 exista un pensionar la trei angajati, in 2009 existau 1.3 pensionari pe cap de angajat. In aceste conditii, va dati seama cat de important este fiecare angajat pentru economia nationala din moment ce din contributiile sale se platesc 1.3 pensii.
Calculand in acest mod, cele 160.000 de concedieri care au avut loc in ultimele 6 luni au dus la redistribuirea catre angajatii existenti a platii a peste 200.000 de pensii. In 1990, ar fi fost vorba doar de redistribuirea a mai putin de 50.000 de pensii. Orice alt comentariu este de prisos.
 |
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
10.4.2009, 8:41 am
“va dati seama cat de important este fiecare angajat pentru economia nationala din moment ce din contributiile sale se platesc 1.3 pensii”
Mi-i imaginez pe Pogea si Marian Sarbu avand insomnii din cauza acestui fapt…
10.4.2009, 8:45 am
@Claudiu: probabil ca au insomnii, dar nu arata. Se consuma in interior, ce stim noi?
10.4.2009, 8:48 am
Noroc ca au colaboratori care gasesc solutii. Iata una dintre ele: http://stoica.hotnews.ro/bani-pentru-pogea.html
10.4.2009, 9:09 am
daca judecam dupa acest grafic n-ar mai trebui sa consideram solutia “specialistilor” care au recomandat pensionarea la 70 de ani, o nebunie
se pare ca este perfect justificata
daca mai luam in considerare migrarea fortei de munca care personal cred ca va exploda in urmatorii ani, o sa ajungem sa sustinem 2 , poate 2 si ceva pesionari
o sa ne dorim ca speranta de viata sa fie cat mai scazuta, ca sa scapam mai repede
si sa nu mai vorbim de ce o sa urmeze in invatamant …. daca in transporturi mai sunt cateva sindicate care macar lupta pentru pastrarea locurilor de munca, la invatamant o sa fie prapad …. 3 sferturi sunt la varsta de pensionare, iar dorinta de a te angaja intr-un astfel de domeniu este aproape nula
10.4.2009, 9:14 am
@Daniel: nu trebuie sa crestem varsta de pensionare ci sa inasprim conditiile de pensionare in sensul de a nu mai putea oricine sa se pensioneze la 50-55 de ani (acum cu o mica spaga acolo unde trebuie se rezolva). In plus, trebuie crescuta rata de ocupare pentru ca in momentul asta doar 60% dintre cei apti de munca chiar muncesc
10.4.2009, 9:24 am
khris> la noi sunt multi intra in somaj voluntar
de ex cei din agicultura chiar daca au venituri sunt si someri, si avem foarte multi in aceasta categorie
ar mai fi si perioada lunga pentru care se plateste indemnizatie la noi fata de SUA, si nivelul contrubutiei pentru somaj
sunt curios sa stiu cat e indemnizatia de somaj raportata la salariul ninim
in Romania sunt cazuri cand somajul e mai mare decat salariul real primit primit in mana
am un mesaj pentru cei care joaca la Bursa , abia acum ne anunta presa ca marii investitori strainiau intrat la cumparare
http://taifuns.blogspot.com/2009/04/bursa-de-valori-ne-calaresc-strainii.html
eram sigur ca asa se va intampla
10.4.2009, 9:27 am
1- Un sistem pensionistic care are mai multi pensionati decit platitori CAS este falimentar in baza statisticilor internationale ! Provoaca inevitabil o crestere a presiunii fiscale cu efecte directe in cresterea PIB (devine 0 sau extrem de mica )!
2- Politica nu poate gasii solutii valabile din cauza strinsei legaturi numita de mine BSV – Bugetari, Sindicate, Voturi !
3 – In cadrul aceluiasi sistem pensionistic sint mari dezechilibre de venit / pensionat ! Toate pornesc de la modalitatile de calcul a pensiei + legi speciale dubioase!
4 – A fi la putere inseamna si a lua hotariri dificile, a cauta solutii doar pe partea de intrari fiscale nu are nevoie de mult curaj ! A reusii sa reduci semnificativ cheltuielile bugetare se plateste greu, cu voturi in minus !
5- Deci, problemele vin la suprafata !
PS. Emigrarea va continua linistita deci, noi probleme pentru bugetul de stat si sistemul pensionistic national !
10.4.2009, 9:31 am
@Taifun: portofoliul pe care il am la bursa a crescut ieri cu 14.7% dar mai e mult pana departe
@Stefan:ai dreptate iar acum platim politica falimentara a lui Vacaroiu despre care am vorbit in urma cu cateva zile. Populatia imbatraneste, numarul salariatilor nu creste (va scadea din cauza crizei) iar Guvernul creste fiscalitatea. Directia este “buna”
10.4.2009, 10:18 am
daca…daca ar fi incurajate micile intreprinderi, ateliere, pfa-uri, afaceri de familie, buticul din colt, asocierile agricole,nu credeti ca ar avea de lucru si cei aflati la 50-55-60 de ani care nu isi mai gasesc de lucru in structurile globale care sunt incurajate de actuala politica economica…categoria afacerilor pe care le-am enumerat a fost desfintata de goana spre globalizare…cand a aparut stirea cu varsta de pensionare la 70 de ani ma si vedeam pe la 60, cautandu-mi loc de munca pe la multinationale …dar daca as fi incurajat sa am propria afacere la varsta aceea, care sa imi acopere nevoile financiare si nu pe cele expansioniste cu vise la imperii financiare si putere economica…
10.4.2009, 10:36 am
Eu zic sa facem inca odata socoteala cu somerii dupa ce s-o aplica noua schema de impozitare propusa de Pogea. Tare cred eu ca primul efect in mediul privat nu va fi inchiderea foarte multor firme ci la concedieri. Aritmetica e simpla, dand cel mai putin productiv angajat poti “face rost” de bani pentru a-i platit lui Pogea birul pe care-l viseaza.
10.4.2009, 2:20 pm
Intrebare capcana:
Cand vorbesti de somaj discuti de U-3 sau de U-6 ?
Ca sa nu mai comparam mere cu pere:
Magia cifrelor in varianta guvernamentala.
De fapt de astfel de statistici “neoficiale” se ocupa cei de la Shadow Government Statistics: http://www.shadowstats.com/
Cand guvernul te minte prin toate mijloacele, trebuie sa pui mana sa faci singur calculele
10.4.2009, 3:06 pm
Eu cred ca aceasta comparatie nu este relevanta , deoarece in Romania nu sunt considerati someri cei care au terminat somajul , cu toate ca nu s-au angajat intre timp .
In Romania somajul este mult mai mare, si incapatanarea lui Pogea de a sustine impozitul pe microinteprindere , o sa creasca numarul de someri .
10.4.2009, 4:15 pm
khris,
cred ca la aceste cifre si statistici (angajati-pensionari-someri) ar mai trebui sa adaugi si numarul intreprinzatorilor (cei ce sunt organizati in PFA, SRL, AF etc), caci este o pondere semnificativa, cateva sute de mii, in orice caz; iar acestia, la randul lor, sustin pensionarii, chiar daca nu (numai) prin cotizatii directe la CAS
succes
10.4.2009, 5:02 pm
Cred ca nu trebuie sa uitam ca nu sintem 21.5 mil., 4 mil traiesc in Italia, Spania, etc. Sau parca doar muncitori sint 3-4 mil, mai sint si copiii lor in plus.
Daca vor mai pleca in continuare, vor fi dublu pensionari decit angajati.
Putem sa spunem si invers, daca nu ar fi emigrat oamenii, nu ar fi probleme sa se plateasca pensiile. Legea din anii ’90 care a permis pensinarea devreme, nu a luat in calcul posibilitatea la 4 mil de muncitori sa parasesca tara.
Ref. SUA, de ce in ’70 munceau doar 82 mil din cei 203. Pentru ca salariile erau mari, femeile in mare parte nu munceau. Tocmai pentru ca situatia muncitorilor s-a inrautatit din ’70 pana astazi, a crescut “gradul de utilizare” a celor apti. Ideea nu e sa muncim mult, ci putin dar pe bani multi. Exact cum era in SUA acum 40 ani.
11.4.2009, 12:54 am
Daca nu ar mai exista cazuri de pensionari pe caz “de boala” ne-am mai trezi cu 1 milion de someri sau asistati social.
Multi ar sari ca arsi, vai ce ne fura pensionarii astia!
Dar in timp ce pensionarii din vest sunt prin croaziere astia ai nostri si-au vazut economiile si joburile evaporandu-se in perioada 1996-2002.
Romania e atat de complicata ca te ia durerea de cap.
Imi povestea un grec cum dezvoltarea economica a scos pensionarii iar la munca la ei. El zicea ca asta o sa fie si la noi.
Dar ai nostri sunt atat de blazati ca pe langa presiunea indirecta prin pensii mai sunt si presiunile directe asupra copiilor care acum produc si muncesc.
Asta pana acum cand copii pensionarilor au ajuns in situatia de a nu mai avea din ce trai.
Imi place solutia gasita, stoarceti orice picatura de sange din cei ce inca mai muncesc sa avem cu ce tine masa de votanti multumita.
11.4.2009, 11:24 am
@Misu: in orie economie civilizata, sectorul IMM trage dupa el toata economia. La noi este altfel…
@Hash: cred ca pana la urma se va gasi o solutie de compromis si vom vedea ca “ala cu coarne” nu va fi asa de negru, ci mai gri
@Flavian si R inedit : trebuie sa comparam cifrele oficiale. Au dreptate si cei care spun ca in statistici nu sunt cuprinsi toti somerii dar daca am incepe sa speculam cati dintre someri sunt lasati pe dinafara nu ajungem niciunde.
@c seful: am facut doar un calcul simplu pentru ca nu are o importanta prea mare daca in loc de 4.7 milioane de contributori la CAS avem cu cateva sute de mii mai multi. Lucrurile stau oricul extrem de prost.
@dobrogeanu.g: nu am fecut degeaba comparatia cu SUA. In ultimii 30 de ani, cresterea economica a dus la creearea a zeci de milioane de locuri de munca. La noi, ultimii 10 ani de crestere economica nu a creat nimic.
@Chrysthyan: problema Romaniei este ca cei aflati la conducere gandesc doar pe termen scurt si schimba strategiile la fiecare 2-3 ani (afirmatia este valabila pentru orice domeniu). Ori nu merge asa.
11.8.2009, 10:27 pm
Ba’ si eu cred ca comparatia cu SUA e degeaba. Da’ din alte motive.
In SUA au imigrat constant pe parcursul ultimelor decenii multe milioane de oameni tineri, saraci, din toate colturile lumii. La astai se adauga milioane de mexicani intrati ilegal in SUA, da’ care in mare parte fac ce fac (spaga functioneaza si la ei) si isi fac sederea legala, si obtin drept de munca. Astia toti contribuie la cei 154 de milioane de oameni care lucreaza.
La noi, din ’90 pana acuma oameni apti de munca si doritori sa munceasca au tot plecat din tara.
Asa ca facand abstractie de evolutia economica a celor doua tari, exista in fiecare caz un fenomen independent, care insa a contribuit semnificativ la trendurile ce le observi matale. De-aia eu zic ca e tot atat de dificil de separat din trendul de crestere a populatiei care lucreaza in SUA contributia imigratiei legale si ilegale pe cat e de dificil de separat contributia exodului de populatie apta de munca spre occident in RO. Si de-aia eu zic ca contributia la trend a evolutiei economice e greu de comparat.
13.4.2009, 11:41 pm
Apropos de raportul 1 angajat la 1,3 pensionari, poate ar fi bun de facut si un PS la articol, in care sa calculezi raportul dintre angajati in privat si bugetari+pensionari.
Abia atunci cred ca se va constata gravitatea situatiei.
Ar fi bun de asemenea un articol despre raportul salariu in privat / salariu la stat, raport din pacate subunitar.
13.4.2009, 11:46 pm
Si ca sa fiu corect inteles, nu imput nici o vina profesorilor sau altor angajati bugetari, iar pensionarilor cu atat mai putin.
Insa ma scandalizeaza stiri de genu acesta : http://www.romanialibera.ro/a150472/primele-de-pasti-ale-bugetarilor-bat-criza.html.
In plus, la o firma privata daca nu performezi pierzi inclusiv salariul si deci locul de munca.
La bugetari pe ce baza se dau primele ?
24.4.2009, 1:44 am
Ro sta mai prost din cauza instabilitati fiscale ! de asta
11.8.2009, 8:58 pm
Din pacate exista o mare diferenta intre tara noastra si cea mai puternica democratie a lumii.Concret revolutia si deci inlocuirea vechiului sistem a fost facuta in general de bisnitari conform unui porumbel scapat de raposatul Dan Iosif.In U.S.au fost destui oameni care au plecat in lumea noua de adevarata saracie si animati de dorinta de a munci corect si cinstit de aceea s-au obtinut succese de necontestat aceea au reprezentat motorul U.S.pe cind la noi se vede clar ca doara bisnitarii au prosperat si din pacate nu prea mai este ceva de furat si negutat doar din pacate sufletele saracelor noastre tinere care aduc bogatii numai mafiotilor romani si internationali,va rog dragi Romani trezitiva asa cum scrie in imnul nostru de stat si porniti un razboi impotriva acelora care ne distrug si aratati concret ce putem realiza!!!
Un etern revolutionar SCORTANU ADRIAN CEZAR