Economie Politica Publicat la 6.4.2009 34 comentarii
Guvernul Disperarii Nationale
Fara doar si poate, Guvernul este disperat. A construit bugetul luand in considerare date macroeconomice complet rupte de realitate iar acum, cei care conduc Romania realizeaza ca lucrurile stau cu adevarat prost si ca singurele masuri pe care le pot lua pentru a pastra deficitul bugetar in termenii conveniti cu FMI sunt cresterea incasarilor la buget (indiferent in ce mod) si scaderea cheltuielilor acolo unde este posibil si asta fara a supara sindicatele.
Pentru a intelege exact care este situatia, sa facem facem apel la istorie. In perioada 1992-1996, guvernul d-lui Vacaroiu (acest Hagi al finantelor – un prim ministru de o incompetenta crasa) a raportat o crestere economica record la momentul respectiv, insa aceasta crestere era nesustenabila din moment ce s-a realizat cu pretul cresterii stocurilor si a arieratelor iar preturile administrate (carburanti, gaze, energie electrica, etc) au fost tinute strict sub control din considerente sociale.
Prin 1995 era evident ca PSD (PDSR la momentul respectiv) va pierde alegerile in fata CDR si prin urmare, nu avea nici un motiv sa mai faca ceva pentru indreptarea situatiei.
In anii urmatori, sub conducerea CDR, economia a facut implozie datorita tensiunilor acumulate in guvernarea anterioara numai ca cei care au platit nu au fost Vacaroiu & co ci Ciorbea & PNT. Daca va mai amintiti, cursul de schimb a crescut brusc, economia s-a contractat puternic, gunoiul din sistemul bancar a iesit la iveala iar preturile administrate nu au mai putut fi tinute sub control. Toate acestea s-au intamplat in primul rand datorita modului inconstient in care Guvernul Vacaroiu a administrat tara (asta nu inseamna ca guvernele CDR nu au avut si ele partea lor de vina).
Sa discutam putin si de guvernarea Tariceanu. In ultimii doi ani, pentru a se mentine la putere, dl Tariceanu a jucat asa cum i-a cantat PSD-ul, iar pretul este platit acum de noi. S-au marit intr-o veselie pensiile, salariile, aparatul de stat s-a ingrasat peste masura si s-a ajuns la situatia ca aproape jumatate din locuitorii tarii sa devina asistati social.
Cat timp economia a „duduit”, aceste cresteri au putut fi sustinute de la buget insa acum, veniturile bugetare scad vazand cu ochii iar toate compromisurile facute in anii trecuti se sparg in capul actualului Guvern. In acest moment nu mai poti scadea salariile si pensiile iar singurul mod in care te poti asigura ca bugetul nu intra in faliment este sa cresti taxele.
In negocierile cu FMI, autoritatile romane au insistat pe mentinerea la acelasi nivel a TVA si a cotei unice insa cu ce pret? Masurile pe care Guvernul doreste sa le ia in perioada urmatoare sunt menite sa cocoseze si mai mult mediul privat si in special sectorul IMM iar masura care reprezinta cireasa de pe tort este impozitul forfetar pe care companiile trebuie sa il plateasca, indiferent daca au pierderi sau nu.
Sa ne intelegem, sunt constient ca Guvernul are nevoie de bani si ca trebuie sa ii obtina de undeva, insa modul in care guvernantii inteleg sa “managerieze” bugetul este mai mult decat discutabil.
Exista trei metode prin care deficitul bugetar poate fi mentinut sub control: scazi cheltuielile, cresti veniturile sau o combinatie a acestor doua masuri. Ce a facut Guvernul pentru a scadea cheltuielile? A redus pe aici, pe colo, fara sa schimbe de fapt nimic. Exista peste un milion de bugetari – cati dintre ei vor fi dati afara pentru a mai reduce din cheltuielile cu personalul? Somajul creste, insa aceasta crestere se datoreaza in exclusivitate sectorului privat care se restructureaza fortat in timp ce, cea mai mare grija a guvernului este sa nu dea oameni afara. Trebuie sa intelegem ca un somaj mare ar putea costa mai putin decat un somaj tinut fortat la un nivel mic.
Multe companii de stat primesc subventii de la buget (CFR spre ex.) – cate dintre acestea vor fi restructurate pentru a reduce pierderile sau a le face profitabile? Dl Berceanu doreste sa concedieze 12000 de oameni de la CFR insa sindicatele, in frunte cu dl Geoana, se opun din toate puterile.
Exista un potential urias de crestere a veniturilor bugetare prin scoaterea la suprafata a economiei subterane, care a prosperat sub guvernarea Tariceanu. Ce masuri ia Guvernul pentru a reduce acest fenomen?
Cred ca inainte de a omora sectorul privat inventand taxe peste taxe, Guvernul ar face bine sa isi comande un audit intern si cu aceasta ocazie va descoperi cu surprindere ca minim 25% din bugetari sunt in plus si ca cel putin 25% din cheltuielile publice se fac fara a respecta nici cel mai elementar bun simt.
Insa atunci cand alegerile prezidentiale sunt doar la cateva luni distanta, nu poti sa nemultumesti sindicatele si cum dl Geoana candideaza, in mod sigur nu vom vedea concedieri in masa nici in sectorul bugetar, nici in companiile de stat care primesc subventii de la buget. In acest an, locurile de munca ale bugetarilor sunt “garantate de Mircea Geoana”. Mai mult, sunt convins ca  ”se vor gasi solutii” pentru a mari pensiile si unele dintre salarii.
Intr-un mod sau altul, economia va trece si peste aceasta criza, insa este foarte probabil ca la alegerile din 2012, la urne sa nu se mai prezinte decat politicienii. Si eventual cativa rataciti care nu au gasit altceva mai bun de facut acasa.
Bonus: cat castiga bugetul daca se introduce taxa de 6500 lei
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
6.4.2009, 9:03 am
Cum poate vietui o firma,nu de stat fara a produce profit(declarat}
6.4.2009, 9:11 am
corecta intrebarea dar nu poti repara un abuz (al mediului privat) cu un alt abuz (al statului)
6.4.2009, 9:11 am
Khris> ultimele masuri sunt aiuritoare, chiar nu ma asteptam de la POGEA sa gafeze in halul asta
eu am analizat putin treaba cu impozitul forfetar 6500 lei si mi-a iesit ca la final BUGETUL PIERDE si nu castiga
CAT PIERDE BUGETUL DACA SE INTRODUCE IMPOZITAREA DE 6500 LEI
vezi cat se incaseaza si cat se pierde
http://taifuns.blogspot.com/2009/04/cat-castiga-bugetul-daca-se-introduce.html
mai este si masura cu TVA care nu se mai deduce pe leasing de masini
este incredibil ce se intampla
nu-ti mai arde sa iti faci firma si sa fi privat, mai bine asistat social sau afaceri la negru, asta vrea statul
6.4.2009, 9:18 am
@Taifun: nu as avea o problema cu suprataxarea privatilor daca ar fi valabila doar pentru anul asta si in plus, daca as vedea ca Guvernul restructureaza din greu sectorul de stat. Dar in timp ce privatii se restructureaza (si falimenteaza) la greu, Guvernul nu doreste sa supere sindicatele concediind bugetari. O politica falimentara….
6.4.2009, 9:27 am
dar cum sa-i taxezi la fel pe toti ? tampenie mai mare nu s-a mai intamplat pana acum, sub nici o guvernare
pui diferentiat, ca nu e greu sa stabilesti niste criterii
6.4.2009, 9:32 am
Khris, de ce “nu ai o problema cu suprataxarea privatilor”? Ne consideri cumva pe toti niste smecheri pe care trebuie sa-i “arzi” preventiv? Explica, te rog…
6.4.2009, 9:36 am
Khris: hai sa nu il comparam pe Votcaroiu cu Hagi… e jignitoare comparatia, chiar facuta in gluma..;
6.4.2009, 9:43 am
@Diana: si eu lucrez la privat dar inteleg ca toata tara trebuie sa faca eforturi pentru a trece cu bine criza si pentru ca Guvernul sa aiba cu ce plati pensiile. Dar una este sa ceri privatului sa faca un efort suplimentar temporar, si alta este sa iti bati joc de el. Ori guvernul isi bate joc de privati.
@Claudiu: In urma cu ceva ani, intr-o emisiune TV Vacaroiu a spus despre el insusi ca este un Hagi al finantelor. Nu am facut decat sa il citez.
6.4.2009, 9:45 am
@Claudiu:
Din cate stiu eu Vacaroiu singur s-a numit “Hagi al finantelor “. Specialist in tiparit bani.
6.4.2009, 9:45 am
Nu cred ca trebuie sa ne propunem ca unul dintre obiective sa fie sa dam bugetarii afara. Bineinteles ca sunt prea multi, dar o concediere masiva in acest moment mi se pare total gresita.
Se cheltuiesc pe achizitii publice o multime de bani aiurea de la buget: cunosc un exemplu de licitatie la care bugetul este de aproape 2,5 ori ori pretul pietei, iar conditiile din caietul de sarcini limiteaza participarea la o singura firma romaneasca (voi reveni cu detalii dupa incheierea licitatiei, care este inca in curs). Dat fiind ca nu am analizat decat 2 licitatii pana acum, din care una este vadit umflata, cred ca afirmatia de acum ceva timp a lui Ilie Serbanescu ca 70% din banii de la buget sunt furati nu este chiar exagerata.
Pana nu punem ordine in cheltuirea banilor publici, niciun fel de masura luata nu va rezolva nimic. Masura anuntata pompos de Boc de crestere a procentului de licitatii electronice la 20% din totalul licitatiilor (fata de 2% in prezent) nu face decat, odata in plus, sa cheltuiasca niste bani degeaba: problema mare nu este forma de licitatie, ci continutul caietului de sarcini, care combina un buget exagerat cu niste conditii de participare care asigura descalificarea aproape automata a tuturor candidatilor, mai putini a celor deja alesi.
6.4.2009, 10:04 am
Khris: da, isi bat joc de noi, dar intotdeauna la o masura idioata s-au gasit cai de “impasare”… Si cred ca acum am dreptul sa critic – aici ma refer la http://khris.ro/index.php/03/2009/tu-crezi-ca-ai-dreptul-sa-critici/ – si sa le pun cat mai multe bete in roate…
6.4.2009, 10:06 am
Sigur, pana la “impasare” as prefera o discutie publica serioasa, astfel incat sa-si dea seama si MF cat de tampita este masura lor si sa-si “revina in simtiri”…Poate si o lectie de istorie despre NEP – ul rusesc in anii 920 – 930 – ce zici?
6.4.2009, 10:10 am
Banjo, uite un exemplu:
Firma cu 10 angajati, cu o parte din incasari sunt platiti salariatii, iar cu restul se cumpara echipamente noi, se investeste in educatia angajatilor, etc.
Uite asa vietuieste o firma care nu produce profit.
Si chiar si fara profit statul tot castiga: 10 oameni platesc impozite si asigurari sociale in loc sa fie someri, apoi cu restul de bani merg la cumparaturi de unde mai dau 19% la stat, iar macar o parte din lucrurile cumparate de ei sunt produse si in tara, deci alti angajati vor castiga bani si vor plati la randul lor taxe, apoi acei alti angajati vor merge la cumparaturi si vor da 19% la stat s.a.m.d.
6.4.2009, 10:11 am
@Bajo: Pentru cultura ta generala: in general, o firma de abia infiintata incepe sa obtina profit dupa 4-6 luni minim, depinde mult si de domeniul de activitate. Pana atunci, e finantata de buzunarul propriu al patronului. In cazul in care este o firma mica, si pierderile nu sunt foarte mari, se pot sustine din buzunarul propriu. Sotul meu are o firma mica, care pana acum a fost pe pierdere, acuma inceput sa iasa un profit micut, dar in crestere (speram). Eu lucrez la o alta firma, deci am finantat firma sotului din salariul meu de angajat si din economiile noastre. Acum, cand a inceput si sotul meu sa scoata un pic de profit din firma, sa il dam pe tot la stat? Si noi cand ne mai recuperam toti banii investiti in firma?Din ce traim, ca economiile s-au dus toate pe firma si acum incepeam si noi sa ne mai scoatem niste bani? E cazul sa lucram voluntar ca sa sustinem toate cheltuielelile nejustificate ale parlamentarilor, toate pierderile statului si toate spagile care se dau pentru diverse “proiecte”? Ti se pare normal?
6.4.2009, 10:18 am
@czc: in momentul in care licitatia se incheie, te rog sa ne dai detalii. Ce contract, ce companie a castigat si cu ce pret. De restul ma voi ocupa eu.
@Diana: NEP-ul rusesc a generat si lucruri bune (a relansat productia agricola spre ex) dar a venit Stalin si a “rezolvat” problema.
6.4.2009, 10:41 am
M-a uns pe suflet articolul asta !
Eu cred ca peste 30 % din bugetari sunt mai mult decat in plus si contribuie la cresterea birocratiei si implicit si a coruptiei , mare sau mica , si ca peste o treime din cheltuielile publice sunt inutile .
6.4.2009, 10:45 am
Khris, Calin Gilea: ok, ok
nu stiam episodul autodenumirii lui Votcaroiu ca “Hagi al finantelor” 
Asa ca scuzati ignorantul din mine
!
Inseamna ca domnul Pogea este Bumbescu al finantelor…
6.4.2009, 11:00 am
Fratilor, nu uitati ca in acel proiect de ordonanta exista o prevedere mult mai aberanta decat cea cu impozitul forfetar, si anume limitarea dreptului de deducere a TVA pentru cheltuielile cu autoturisme (achizitie, carburant, restul de costuri legate de intretinere). Cu alte cuvinte n-o sa mai se poata deduce decat 30% din TVA-ul platit.
Mie unul asta mi se pare o enormitate si-o hotie si mai mare decat chestia cu impozitul forfetar.
6.4.2009, 11:05 am
buuna, buuna asta cu “bumbescu al finantelor”
)
in alta ordine de idei sunt total de acord cu faptul ca impozitul forfetar, TVA nedeductibil la leasing si cele ce vor mai veni(caci vor mai veni) sunt niste idiotenii. dar in acelasi timp ma-ntreb: oare in conditiile actuale, in care niciun economist nu mai stie precis ce masuri sunt oportune din cauza ca situatii similare nu apar in manuale, cine poate spune cu certitudine ce e ok si ce nu?
6.4.2009, 11:06 am
sau cat ne costa neintregirea dreptei prin asocierea PSD cu PDL? excelent articol! poate se va reintregi sub Crin presedinte! ….atat ca nu stim ce ajunge la urechea omului simplu din popor…
@ Dan ai pus punctul pe i…care este problema daca o firma iese cu profit 0 la sfarsitul anului atata timp cat plateste salarii si invarte niste bani? Eu asa am inteles economia ca fiind sanatoasa…sa invarte bani si nu sa ii acumuleze…eventual tot la cei 5%…
6.4.2009, 11:08 am
Chris, de aproape 1 an bag luna de luna bani in firma pentru ca sunt in faza de cercetare -dezvoltare. Sunt pe pierdere reala. Tu iti dai seama ce inseamna pentru mine legea asta? Aveam niste pierderi calculate la 1500-2000 RON lunar, acum le urc ca vrea Pogea la dublu.
Si tine cont ca produc ceva, nu fac comert. Ce am inteles de aici? CV-ul meu pe monster si plec ca ultimul sobolan, pentru ca aceata corabie se va scufucnda cu asa un marinar. Imi pare rau ca am facut cariera aici.
6.4.2009, 11:11 am
Khris: cand am pomenit de NEP m-am gandit la faptul ca statul sovietic pretindea micilor firme sa plateasca un impozit prestabilit, indiferent de cat profit scoteau sau nu…Mica firma era tratata ca un “dusman al poporului”, totusi a supravietuit pana cand Stalin “a rezolvat problema”… Sigur ca NEP a fost “mai bun” decat comunismul “de razboi” si decat ceea ce a urmat, dar nu cred ca se poate spune ca este un model de urmat in zilele noastre…
Exista cumva cai legale de a ataca porcaria de impozit? Cum putem protesta, cum putem sa-i convingem pe tampitii de la guvernare ca-si “dau foc la valiza”?
6.4.2009, 11:40 am
@khris: Din cite inteleg, khris spui (in comentarii, e drept, nu in articol) ca e ok “suprataxarea privatilor”.
de bani la buget:
Nu vreau sa discut daca asta e bine sau nu (personal, mi se pare inca o mostra de rea-vointa din partea celor care au emis proiectul de OG, pentru ca asta nu mai e nestiinta) ci mai degraba ce se intimpla cu banii rezultati din suprataxa, pentru ca in afara de a colecta niste bani (mai degraba spus, de a *incerca* sa colecteze), Guvernul nu pare a stii ce sa faca cu ei, nu are o strategie care sa spuna ce va face atunci cind se va trezi cu o droaie
1. Cum isi are locul o reglementare a modificarii modului de impozitare intr-un proiect de ordonanta de urgenta a carui motivare este reducerea cheltuielilor bugetare? Cum se reduc cheltuielile bugetare atunci cind creste impozitul datorat de mediul privat? Mai mult, al treilea capitol al ordonantei se refera aproape in totalitate la sporuri acordate in sistemul bugetar.
2. Exista un articol care spune ca nu se mai acorda tichete de vacanta personalului bugetar. Proiectul de OG a aparut in public vineri. Duminica dimineata aud ca dl. Pogea, in urma intilnirii cu sindicatele a hotarit ca se pot acorda tichete de vacanta “in limita bugetului”. Atunci cind te decizi sa urmezi un anumit drum, sa zicem ca nu esti suficient de inteligent sa te uiti unde vei ajunge, dar cind nici nu ai pornit la drum si deja te intorci … Asta ca sa nu discutam si despre “in limita bugetului”. Sa intelegem ca inainte aceste tichete (sau alte beneficii asemanatoare) se puteau acorda si “peste limita bugetului” ?
6.4.2009, 11:59 am
1- A obliga o firma sa plateasca impozit CHIAR daca profitul este 0 , este o cauza pierduta de la inceput in fata Curtii Europene !
2- A reduce sau a anula deducerea cheltuielilor pe autovehiculele firmelor , inclusiv TVA, la fel , cauza pierduta ! Italia, cu 2 ani in urma, a fost obligata sa restituie firmelor cam 10 miliarde de €, intrate la stat in cei 10 ani de functionare a legii care anula deducerea cheltuielilor cu autovehiculele firmelor , utilizate si in scop personal ! (sentinta a stabilit ca o masina a unei firme, folosita SI in scop personal, are dreptul la o deductie de 50 % ). Masina folosita de firma doar pentru desfasurarea normala a activitatii productive ( ex.- o firma de electricieni cu autocare folosite in deplasarea zilnica si transportul materialelor necesare muncii , are dreptul la deducerea cheltuielilor 100 %, inclusiv TVA ,asigurarea auto obligatorie, reparatii, intretinere. )
Acum , politica se trezeste la realitate si reactioneaza improvizind , clasic pentru o clasa politica slab pregatita profesional , minata doar de nevoia de ciolan si complect indiferenta la nevoile unei societati ! Mai mult interesata de putere, legi speciale , sporuri “nesimtite “. In perioada cind “economia duduie “, au aparut 300.000 de angajati publici in plus , comparat cu 200.000 de noi angajati in sectorul privat ! Deci, cit de tare a duduit economia si pentru cine ?
Pentru a nu fi acuzat doar de critici, o propunere :
A – Chiriasilor li se da posibilitatea sa deduca anual 50 % din chiria platita si veniturile proprietarilor obtinute din chiriile incasate, taxate cu 15 %. Ca masura descurajatoare in cazul chiriilor la negru, confiscarea imediata a locuintei + mega amenda pentru avaziune fiscala ! Deci, chiriasul are interesul sa aiba un contract scris si legalizat, proprietatul la fel, statul incaseaza bani din o activitate care actualmente genereaza doar bani la negru ! Indirect, se obtine o scadere a pretului locuintelor proprietate personala !
B – In opinia mea, ar fi cazul sa fie instituita si contributia CAS minima anuala ( indiferent de venitul anual ), contributia maxima CAS anuala ( deci cu limita maxima de venit anual la care esti obligat sa platesti contributii ). Direct legat de aceste masuri, stabilirea pensiei minime garantate si instituirea pensiei maxime platita de stat, fara legi speciale care produc derogari, sporuri , etc !
Vrei pensie mai mare ? Contribuieste la sistemul de pensii private ! PS.- Inevitabil vechimea ca parlamentar , senator intra in vechimea in munca, este supusa contributiilor CAS si nu ar trebui sa permita pensi speciale pentru cei care au avut aceste functii ! Ziua buna si noroc !
6.4.2009, 12:05 pm
@kris. Felicitari pentru: ‘Intr-un mod sau altul, economia va trece si peste aceasta criza, insa este foarte probabil ca la alegerile din 2012, la urne sa nu se mai prezinte decat politicienii. Si eventual cativa rataciti care nu au gasit altceva mai bun de facut acasa.’ Cool! Felicitari de asemenea celor care au mers la vot. Nu au acum decat sa iasa si in strada, nu de alta dar macar sa faca treaba intreaga. Hahahaha.
6.4.2009, 12:08 pm
@Tout le monde: Iar Boc and co. inca nu si-au pus in practica tot potentialu. Deocamdata doar Udrea a iesit pe faleza cu reforme, stai sa vezi cand or intra tare in paine Blaga, Videanu, Boagiu.
6.4.2009, 12:10 pm
Nu vreau sa fiu offtopic , dar trebuie sa vin si cu un exemplu de firma , care se mentine fiind pe pierdere si nefacand evaziune fiscala .
Un nene care lucra pentru institutiile statului ( asta este un caz concret din judetul Dolj ) , a infiintat o alta firma in iulie 1993 doar ca sa mai reduca din presiunile unei alte firme pe care o controla , firma fiind infiintata pe numele unui fiu care avea atunci 18 ani si ceva si care a urmat o facultate tehnice , si a devenit inginer .
La infiintare firma se ocupa cu de toate , iar din 1998 se ocupa doar cu vanzarea electronicelor si electrocasnicelor , comert cu cereale si fier vechi , vanzare inputuri folosite in agricultura , si unele operatiuni contabile absolut necesare altor firme prietene .
Ca urmare a secetei din 2003 , aproape toti partenerii de afaceri din agricultura au dat faliment , asa ca se impunea sa le preia afacerile si patronul ia un credit baban pe firma , credit garantat cu relatiile pe care le avea tatal lui si ceva active .
In toamna lui 2003/primavara lui 2004 , ajuta la infiintarea unor culturi agricole si decide sa-si faca o firma care sa se ocupe numai cu asa ceva , si sa treaca pe comertul de materiale de constructii pentru ca fier vechi nu mai era ca inainte si firmele partenere nu mai faceau afaceri prin firma lui .
Anul 2002 a fost singurul an in care firma a avut profit de profit , de atunci fiind pe pierdere , pierdere demonstrata cu documente .
De atunci si pana in prezent firma s-a dezvoltat foarte mult , iar in primavara anului trecut , patronul si-a vandut vila din Craiova cu numai 200 000 de euro ( putea sa ia mai mult , dar a vrut banii imediat ) , in prezent fiind homles .
Cele opt firme pe care le are omul , au un magazin in Craiova(in proiect inca doua ) si lucreaza 3 000 de hectare de teren , in mod direct si indirect , patru depozite de materiale de constructii si doua magazine de cartier(in proiect inca sase ) , plus cinci la tara .
Toate firmele sunt pe pierdere sau au avut si au profituri nesemnificative , si sunt controlate de o firma offshore , infiintata in 2004 .
Companiile nu au cum sa aiba profituri , pentru ca sunt companii in dezvoltare , necesitatile de capital fiind mari , si tot aportul creditor a fost bagat la capitalul social al celor opt firme .
In prezent doua firme sunt in faliment , iar alte doua nu se simt prea bine , si pana la sfarsitul anului cel putin una din ele intra in faliment .
Numarul total de angajati al firmelor este de 245 , chiar daca lucreaza peste 300 , iar majorarea de taxe facuta de guvernul Boc , ne-a dat o gaura de minim 5000 de lei lunar .
Ca urmare a cresterii salariului minim din ianuarie doua firme au intrat definitiv pe pierdere si bancile au de recuperat CIUCIU , pentru ca le-au bagat in faliment datorita faptului ca au majorat dobanzile si comisioanele in mod nejustificat , si . Noi nu am vrut sa facem profituri pe hartie si acum bancherii au facut provizioane sa se sature de PROFIT .
Cele doua firme care o sa intre in reorganizare judiciara , au sanse mari sa nu mai iasa din faliment datorita ineptiei denumita impozit forfetar , pentru ca sunt actionare la trei firme care se misca in continuare si sunt pe linia de plutire chiar daca nu au profit , si care in doi ani reuseau sa scoata firmele din faliment . ( Una e un restaurant-pizzerie , alta este o firma de distributie , si alta este o firma de transport , detinuta in comun de cele doua ) .
Masura asta o sa creasca numarul de someri , pentru ca din 245 de angajati ( nu au toti salariul minim pe economie ) , din mai o sa mai fie doar 150 , iar din iunie pana la sfarsitul anului o sa fie trimisi in somaj altii , pana cand o sa ajungem la 65-68 de angajati , acestia fiind minimul de angajati , si pe care suntem nevoiti sa-i avem ca sa functionam la intreaga capacitate .
Din muncitori calificati multi o sa devina necalificati , si acolo unde se poate , cei care au norma intreaga o sa lucreze cu norma partiala .
Cresterea salariului minim pe economie a dezechilibrat piata muncii in special in mediul rural , multi dintre ei lucrand la negru .
Firmele private se restructureaza mult mai repede decat sectorul de stat , si impozitul forfetar o sa reuseasca sa creasca evaziunea fiscala si numarul de someri din sectorul privat , numarul de angajati din sectorul de stat ramanand neschimbat .
6.4.2009, 12:17 pm
[...] http://khris.ro/index.php/04/2009/guvernul-disperarii-nationale/ [...]
6.4.2009, 1:01 pm
“….dar inteleg ca toata tara trebuie sa faca eforturi pentru a trece cu bine criza”…. eu am impresia ca masura asta nu are nici o legatura cu criza sau cu imprumutul FMI. Intr-un articol din iulie 2008 spuneau deja ce au de gand sa faca
(
http://www.zf.ro/politica/o-noua-idee-fiscala-a-psd-impozitul-forfetar-pentru-imm-uri-3085451/
6.4.2009, 1:23 pm
[...] daca este de acord cu impozitul forfetar , Cristian Orgonas scrie despre Guvernul Disperarii Nationale , ca o reactie la acest impozit [...]
6.4.2009, 2:19 pm
Incepe si pe tine sa te apuce disperarea. Nasol. Te aveam ca reper de consecventa rece.
6.4.2009, 2:44 pm
astia si-au dat seama ca nu si-au facut calculele bine si au zis ca sa ia de la “fraieri”, cam asta ar fi ideea.
6.4.2009, 2:51 pm
Cred ca ar trebui dati afara cei 300 000 de angajati in sectorul de stat , si reduse masiv multe alte cheltuieli .
6.4.2009, 3:28 pm
@Dan Selariu: incerc sa critic constructiv. Poate ma citeste cineva din Guvern