Economie Publicat la 3.3.2010 17 comentarii
De ce a scazut economia Romaniei cu 7.1% anul trecut?
INS: Produsul Intern Brut estimat pentru trimestrul IV 2009 a fost de 152295,3 milioane lei preturi curente, in scadere in termeni reali cu 6,5% fata de trimestrul IV 2008, in timp ce valoarea PIB pe intreg anul 2009 a fost de 491273,7 milioane lei preturi curente, in scadere in termeni reali cu 7,1% fata de anul 2008.
Pe sectoare:
- Agricultura a scazut cu 0.4% in 2009 insa in trimestrul patru a fost cu 0.7% mai pare decat in T4.08. Agricultura reprezinta 6.3% din PIB.
- Industria a scazut anul trecut cu 4.3%, in T4 fiind cu 4% mai mare decat in T4.08. Acest sector contribuie cu 23.7% la formarea PIB.
- Constructiile au scazut cu 13.6% in 2009 iar in trimestrul patru scaderea a fost de 15.9%. Ponderea constructiilor in PIB este de 9.8%
- Comertul, transporturile si telecomunicatiile au scazut cu 11.2% anul trecut, scaderea inregistrata in T4 fiind de 12.5%. Acest sector are o pondere de 21.2% in PIB.
- Sectorul public a generat o valoare adaugata cu 0.3% mai mica decat in 2009, scaderea din T4 fiind de 0.8%. Ponderea in PIB a sectorului public este de 13.8%.
- Impozitele nete pe produs au fost cu 12.4% mai mici, in T4 scaderea fiind de 12.2%. Ponderea acestor venituri in PIB este de 10%.
Din punctul de vedere al utilizarii Produsului Intern Brut, in trimestrul IV 2009 cererea interna a scazut cu 9,9% comparativ cu acelasi trimestru din anul 2008, in principal pe seama reducerii cu 25,2% a formarii brute de capital fix.
Consumul final total s-a redus cu 4,0%, in special pe seama diminuarii volumului cheltuielilor pentru consumul final al gospodariilor populatiei cu 5,8 procente, consecinta a reducerii volumului desfacerilor de marfuri prin comertul cu amanuntul (-13,7%) si al serviciilor prestate populatiei (-14,9%).
Mai jos evolutia trimestriala a sectoarelor economice comparativ cu aceeasi perioada a anului anterior (serie bruta), click pe grafic pentru detalii.
Concluzie
Industria si agricultura se afla pe un trend ascendent, iar constructiile si comertul au scazut in T4 cu un procent mai mare decat in intreg anul 2009, ceea ce inseamna ca scaderea s-a accentuat pe finalul anului.
Mai mult, formarea bruta de capital fix (investitile) au scazut puternic, de unde concluzia ca in T1 este putin probabil sa iesim din recesiune. Insa minuni se mai intampla.
PS: cel mai bun indicator al iesirii din criza nu este variatia de la un trimestrul la altul al PIB-ului, ci variatia anuala. Astfel, chiar daca economia va creste usor in T1.10 fata de T4.09, asta nu va inseamna altceva decat ca am iesit teoretic in recesiune. Primul pas in sensul iesirii din criza va fi facut in momentul in care economia va avea un ritm anual pozitiv de crestere.
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
3.3.2010, 12:17 pm
Ok articolul, dar din concluzii lipseste raspunsul la intrebarea din titlu
Cred ca iti pot da eu doua raspunsuri la intrebarea pe care o pui:
1. economia a scazut atat de mult pentru ca, in spirit pur romanesc, criza “ne-a luat prin surprindere”. Inca imi amintesc cum la inceputul lui 2009 guvernantii sustineau ca noi vom fi ocoliti de criza si nu ne asteapta mari probleme
2. lipsa totala a masurilor anticriza. Tot ca a facut guvernul a fost sa agraveze blocajul financiar si sa ingreuneze accesul privatilor la credite (ministerul finantelor a atras si atrage inca sume enorme de la banci sub forma de imprumut)
Uite de-asta a picat economia atat si va mai pica in continuare atat timp cat nici unul din cei care ne guverneaza nu are nici cel mai mic interes pentru a face ceva constructiv.
3.3.2010, 12:23 pm
Hash – la intrebarea din titlu am raspuns detaliind evolutia sectoarelor economice
1. Scaderea este pe masura cresterii din 2007-2008 (vezi evolutia constructiilor spre exemplu). Acum ne-am intors la nivelul din 2007, ceea ce nu este foarte rau
2. Partial corect – masuri au existat, dar ori au fost luate cu intarziere, ori au fost aplicate prost (scutirea companiilor care angajeaza someri de la plata contributiilor este un exemplu de masura buna dar care vine cam tarziu).
Anul asta economia va trece pe crestere, dar ce inseamna +1% dupa ce ai scazut cu 7%?
3.3.2010, 12:34 pm
Anul asta nu va fi nici o crestere!
3.3.2010, 1:50 pm
Hai ca ma faci sa rad cu masurile alea
. Chestia cu scutirea de la plata contributiile in cazul in care angajezi someri a cam existat mereu intr-o forma sau alta, aia nu e nici un fel de masura anticriza. Masuri anticriza ar fi fost:
1. relaxare fiscala
2. oferirea de solutii de finantare a afacerilor alternative bancilor (avem 2 banci de stat)
etc…
Nu trebuiau decat sa caste ochii la ce fac cei din Vest si gaseau exemple cu duiumul, nu aveau de reinventat roata. Dar nu, noi suntem originali, drept urmare o sa ne-o si furam original…
3.3.2010, 12:47 pm
Industria va continua sa creasca anul acesta (pe trendul din trim 4 2009).
Problemele in 2010 vor fi in continuare constructiile si comertul (consumul privat).
3.3.2010, 1:07 pm
Ar fi interesant de vazut care a fost evolutia 2009 versus 2007 stiind ca 2008 a fost un an cu crestere economica record.. practic 2009 putand fi vazut ca o corectie..
3.3.2010, 1:21 pm
… comparat cu 2003 ar fi … boom curat.
…minuni se intampla… Touch the screen
3.3.2010, 2:55 pm
BNR se va lupta anul asta sa mentina leul peste 4 RON/EUR.
La anul vom depasi PIB in EUR din 2008.
What else?
3.3.2010, 3:05 pm
Pai… sa dea banii inapoi la FMI… leii se fac aici, iar intrarile de valuta sunt asigurate pe 2010.
Argentina a avut ghinion.
Romanii ie inteligenti. Si chiar daca nu recuperam PIBu’ din 2008 in 2011, nici in 2015 nu-i… devreme. :
… nimic, mai spune-ne… si zici ca ploaie cu investitori?
3.3.2010, 4:54 pm
De fapt ce am zis mai sus a fost doar ca sa te “stimulez”
Bagam si ceva de imobiliare?
3.3.2010, 5:09 pm
„Vor fi si oameni care nu-si vor mai permite sa cumpere nimic, si asta va fi o foarte buna lectie pentru piata. Concluzia acestei lectii va fi: «ar fi trebuit sa cumpar cand aveam ocazia si sa nu astept»â€
„Această scădere înregistrată doar într-o lună de zile nu are nicio relevanţă. E normală ÅŸi nu poate exista doar o creÅŸtere continuă, mai ales că luna iulie a fost o lună de concediu. Dacă raportăm această scădere la celelalte luni, valoarea pe iulie rămâne mai mare comparativ cu celelalte luniâ€
“Va fi surprinzător pentru mulÅ£i dintre aceÅŸti cumpărători să constate că proprietăţile nu s-au ieftinit, pentru că nu au cum, atâta timp cât costurile sunt imense. ÃŽn acelaÅŸi timp, vor realiza că pe piaţă oferta este foarte mică, pentru că mulÅ£i dezvoltatori au renunÅ£at între timp la proiectele noi, iar cererea este foarte mare ÅŸi preÅ£urile au început să crească din nou. Surpriza va fi ÅŸi mai mare când vor observa că nici măcar credite nu vor mai putea lua în acel moment”
“Oferta mai larga nu face decat sa difersifice piata si sa creeze concurenta. Concurenta atrage dupa sine cresterea calitatii, care inseamna cresterea preturilor.
3.3.2010, 5:33 pm
LOL. Nu am stiut de citatele astea.
“Concurenta atrage dupa sine cresterea calitatii, care inseamna cresterea preturilor. “. Tampenie mai mare de mult nu am mai citit. Cine e “inteligentul”?
3.3.2010, 5:46 pm
http://romanianuda.blogspot.com/search/label/Bordei
3.3.2010, 6:23 pm
Durere mare in “corporatismul” romanesc
3.3.2010, 3:50 pm
este foarte simplu:
economia Romaniei a scazut cu 7.1 % in 2009 pentru ca nu s-a facut nicio restructurare reala in sectorul bugerar, pentru ca am luat imprumut de la FMI si pentru ca statul – prin diverse institutii – si-a luat angajamente investitionale pe care nu si le-a respectat ( dand aparent de lucru ) … fara astea am fi scazut cu mai mult de 10 % … adica asa cum ar fi trebuit …
3.3.2010, 5:48 pm
Ca sa raspund la intrebarea din titlu: economia Romaniei a scazut cu 7,1% anul trecut pentru ca asa a raportat INSSE-ul la ordinele guvernului, care avea nevoie de cifra asta ca sa primeasca in continuare transele de la FMI si, probabil, sa se poata imprumuta in continuare la anul.
In realitate scaderea a fost de vreo 15% dar adevarul va iesi la iveala abia peste cativa ani, cand anii 2009-2010 vor fi istorie. Grecia tocmai ne-a demonstrat ca vechea zicala: “Minciuna are picioare scurte” se aplica si in cazul minciunilor statistice.
3.3.2010, 8:21 pm
lasa, macar n-am picat prea de sus, ca n-aveam de unde. asa stim unde ne e locul si unde trebuie sa ajungem (adica la…Polonia
)