Banci Economie Publicat la 11.3.2010 10 comentarii
Credite pentru consum – Romania vs SUA
La sfarsitul saptamanii trecute, Federal Reserve a comunicat faptul ca soldul creditelor pentru consum a crescut in ianuarie cu 0.2% comparativ cu decembrie (evolutie ajustata sezonier), insa fata de aceeasi luna a anului trecut soldul a scazut cu 4.2%, ceea ce arata ca americanii nu se prea inghesuie sa ia credite de la banci.
Desi datele neajustate indica o scadere de 0.15% in ianuarie fata de decembrie, pietele financiare au reactionat pozitiv la aceasta veste, cresterea lunara raportata de FED fiind prima de la inceputul recesiunii.
In Romania, in ianuarie soldul creditelor pentru consum acordate populatiei a scazut cu 1.9% fata de decembrie, scaderea
comparativ cu ianuarie 2009 fiind de 5.8%, insa diferenta fata de americani este ca noi “aterizam” de la o crestere anuala de aproape 80% la inceputul anului 2008, in timp ce in SUA, in perioada de maxim bubble al creditarii (2006), cresterea anuala nu depasea 6%, detalii alaturat, click pe grafic pentru marire.
In cifre absolute, soldul creditelor pentru consum a ajuns in SUA la cifra de 2.48 mii de miliarde de dolari, ceea ce reprezinta 17.4% din PIB, in timp ce in Romania soldul creditelor pentru consum a ajuns la 71.4 miliarde lei, respectiv 14.5% din PIB. Cu alte cuvinte ne apropiem cu pasi repezi de normalitate, iar ritmurile de crestere de 20-30% vor deveni amintire, chiar daca Romania va iesi din criza in acest an.
Cu totul alta este situatia in ceea ce priveste creditele ipotecare: in SUA, soldul creditelor ipotecare este de peste 5 ori mai mare decat cel al creditelor pentru consum, ponderea acestora in PIB fiind de 100%, iar in Romania situatia este inversa – soldul creditelor ipotecare este de trei ori mai mic decat cel al creditelor pentru consum, pondera acestora in PIB fiind de doar 4.8%.
Probabil ca pe aceasta piata se va duce marea batalie intre banci in anii urmatori, loc de crestere pe segmentul creditelor ipotecare fiind berechet.
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
11.3.2010, 9:30 am
Ceea ce s-a intamplat in ultimii 2 ani in Romania numesti tu aterizare? Mai uita-te o data la unghiul de pe grafic. Ma indoiesc ca ai aterizat vreodata cu avionul intr-un astfel de unghi.
11.3.2010, 9:34 am
Liviu: asa a aterizat pilotul ala american in raul Hudson anul trecut
Nu a murit nimeni, dar nici bine nu le-a fost
11.3.2010, 11:43 am
Aterizarea e pe masura decolarii, fix in acelasi unghi, vizibil cu ochiul liber daca Cristian mai pune 24 de luni inainte.
12.3.2010, 7:07 pm
http://steliadis.blogspot.com/2010/03/tepe-imobiliare-la-reporter-special.html
11.3.2010, 9:48 am
un procent semnificativ de credite ipotecare din sua s-au dat cam asa: casa valoreaza 840000 de dolari, tu ai salariu 1400 de dolari pe luna, deci rata in primul an e de 800 de dolari. ce se intampla in urmatorii ani scrie cu litere foarte mici. banca stie ca e un credit toxic, dar va scoate imprumutul, la pachet cu alte 1000, pe piata de capital. aici se vinde, se revinde, valorile cresc (iar din cauza asta, casa e 840000 si nu 200, pentru ca inainte de a se vinde asta, s-au mai vandut cateva milioane, fapt ce a dus la explozia pretului), toata lumea stie ca-i o pacaleala, dar toti spera sa nu fie de fata cand bula explodeaza. gresit. cu totii au fost de fata si au luat-o in goarna, iar fraierul de la baza lantului trofic, ramane fara casa, fara bani, ca ratele le plateste in continuare, cu alte cuvinte e victima absoluta. iar statul, cel care a favorizat totul, prin dobanda de referinta aproape de 0, ia bani din viitor ca sa salveze bancile si fondurile de investitii. dupa doi ani de zile, lumea observa ca nu s-a imbunatatit nimic. oare de ce?
ps. povestea asta, pastrand proportiile, e valabila si pentru romania. mai tineti minte de creditele ipotecare pe 70 de ani?
11.3.2010, 10:00 am
mecanismul a fost, si e, mult mai nociv
http://www.riscograma.ro/1971/prima-casa-cum-sa-construiesti-un-subprime-romanesc-e-romania-too-big-to-fail/
11.3.2010, 11:08 am
Bancherii avizi de bonusuri colosale din creditare… fie ea si ipotecara sunt retardati.
Devine plictisitor sa le spui astora mici sa nu mai puna mana pe aragaz cand e deschis.
Romanii nu sunt veniti din “chentachi”… marea majoritate au cloace sau au 1-5 posibilitati de mostenire a unei cloace… dpdv a tendintei demografice, numarul cloacelor e mega suficient.
Pe de alta parte, compari rezultatul prostiei umane dusa la extrem in SUA… cu situatia Romaniei, unde clasa muncitoare este impropietarita.
Se poate discuta despre nevoia de “altceva” a noilor generatii, dar intr-o foarte mica masura cu impact asupra “creditului ipotecar”. Acel “altceva” are la baza… emigrarea.
11.3.2010, 11:11 am
… improp’ietarita
11.3.2010, 12:18 pm
In loc de “decolare” si “aterizare” propun sa folosim cuvintele “betie” si “mahmureala”. Nici astea nu zugravesc prea bine situatia, dar sunt mai bune ca primele. “Decolare” se poate incheia fericit, betia niciodata.
11.3.2010, 12:48 pm
Exact. Si sigur de vina e barmanul. Ori ca nu ti-a dat sa bei al n-lea pahar cind te simteai mai bine, ori ca ti-a dat sa bei al n-lea pahar cind te-ai trezit mahmur dimineata
.