Politica Publicat la 10.3.2009 35 comentarii
FMI, centura de siguranta a d-lui Basescu
Ieri, in discursul sustinut in fata Parlamentului, dl Basescu a facut o radigrafie obiectiva a situatiei economiei romanesti, a trasat sarcini guvernului, a amintit de criza si de efectele pe care aceasta le va avea asupra romanului de rand, a amintit si de fondurile europene pe care suntem incapabili sa le accesam, de necesitatea unei reforme in administratie, de cheltuirea cu chibzuinta a banului public, de multe alte probleme pe care de 18 ani nu suntem capabili sa le rezolvam. Pe scurt, a spus ceea ce orice roman cu scaun la cap stia deja.
Stiam ca in anii anteriori economia s-a dezvoltat haotic iar dezechilibrele macroeconomice au devenit extreme, stiam ca banii publici se cheltuie prost si cu dedicatie (sau, intr-o exprimare intelectuala – managementul fondurilor publice este unul defectuos), stiam si ca functionarii publici sunt prea multi iar sistemul public este unul neeficient. Ce nu stim insa?
Nu stim ce face actuala putere in frunte cu dl. Basescu pentru a rezolva toate aceste probleme. Presedintele a vorbit frumos, insa nu a oferit nici o solutie. Sa nu ne ascundem dupa deget – nu d-l Boc conduce „de facto” Guvernul la fel cum nu actualul PM va plati oalele sparte in cazul in care Romania va intra in recesiune.
In acest context, de la Presedinte astept solutii, nu declaratii care dau bine la public. M-am saturat de discursuri pompoase si de promisiuni indraznete, vreau rezultate.
Criza economica si un acord incheiat cu FMI dau ocazia celor aflati la putere sa isi demonstreze competenta pentru ca orice decizie cu impact negativ la public poate fi aruncata fie in carca FMI, fie poate fi motivata de criza mondiala. Paradoxal, dar aceasta criza ofera o marja de manevra suficient de mare actualilor guvernanti pentru a lua decizii nepopulare, decizii care trebuiau luate cu mult timp in urma.
Legat de necesitatea unui imprumut extern, dl Basescu a declarat:Â
Romania are nevoie, ca centura de siguranta, de un imprumut extern. Putem contracta un imprumut de la CE, dar numai in conditiile unui parteneriat cu FMI. Un imprumut ne va face mai rezistenti la o eventuala deteriorare rapida a economiei nationale sau globaleÂ
In conditiile in care alegerile prezidentiale bat la usa, cred ca un acord cu FMI reprezinta centura de siguranta pe care dl Basescu si-o fixeaza pentru impactul din toamna cu electoratul.
Da, avem nevoie de un acord cu FMI pentru a pune capat cheltuirii bezmetice a banului public si pentru a ne creste credibilitatea in fata agentiilor de rating. De data aceasta, interesul d-lui Basescu coincide cu interesul national. Dar data viitoare?
Â
PS: Discursul pe care presedintele l-a sustinut in Parlament a fost in mod evident un discurs de prim-ministru. In aceste conditii, repet intrebarea: mai avem nevoie de dl Boc?
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
10.3.2009, 9:40 am
[...] le rezolvam. Pe scurt, a spus ceea ce orice roman cu scaun la cap stia deja, scrie Cristian Orgonas pe blogul sau. Citeste mai [...]
10.3.2009, 9:58 am
Hahaha. E tare intrebarea despre Boc. Pai nu ai tu nevoie Kris de Boc, are nevoie Basescu asa cum tot Basescu e ala care are nevoie de imprumutul de la FMI. Hahaha, e tare Basescu, a reusit de fiecare data ca nevoile lui sa coincida cu cele ale poporului. Ca si faza cu autostrazile. Cand era ministru la transporuri, Romania nu avea nevoie de autostrazi pentru ca Basescu nu avea nevoie de ele. Acu Basescu are nevoie de autostrazi, deci si poporu are nevoie de ele. Un impostor personaju asta, dupa parerea mea.
10.3.2009, 10:00 am
buna dimineata la toata lumea
placa asta cu imprumutul estern incepe sa scartaie
e o problema tehnica a Min de Finante si nu inteleg de ce e atat de politizata
la Info pe TAVA de zi mi-am exprimat nedumerirea
Prea mult se vorbeste despre imprumutul extern, atentie la stres, ce te faci cand femeia cere prea mult, o melodie perfecta pentu o zi interesanta
http://taifuns.blogspot.com/2009/03/info-pe-tava-10032009.html
khris> imrpumutul asta nu trebuie accesat in intregime, se deschide o linie de credit si vedem dupa aia cat luam din ea
probabil linia de credit e centura de siguranta in sensul ca esti ferit incapacitate de plata si strainii apreciaza asta investind in continuare
dar eu nu cred Romania are nevoie acum de un imprumut externa atat de mare
ar insemna sa nu facem nici o reforma in sectorul bugetar si sa mergem cu risipa mai departe ca si pana acum
10.3.2009, 10:26 am
Ma lasati masca. Cum adica – ” In acest context, de la Presedinte astept solutii, nu declaratii care dau bine la public. “-?
Ca de atitea ori in istorie, criza e folosita pentru acapararea unor puteri care nu-i sunt conferite de fapt individului in cauza. Credeti ca asta ne va scoate din criza?
N-am invatat nimic din istorie! Nu-i nimic, o vom repeta!
10.3.2009, 10:28 am
@DanBruma: Basescu a jucat bine de fiecare data iar in politica romeneasca nu are rival. Din pacate
@Taifun: avem nevoie de un aranjament UE/FMI mai mult pentru a inchide gura agentiilor de rating decat pentru bani. Pana nu vom avea din nou “investment grade” va fi dificil sa ne rezolvam dezechilibrele.
10.3.2009, 10:56 am
[...] le rezolvam. Pe scurt, a spus ceea ce orice roman cu scaun la cap stia deja, scrie Cristian Orgonas pe blogul sau.[...] citeste toata [...]
10.3.2009, 11:52 am
Ca de obicei, cautam un reper extern pentru a justifica reforme interne. Nu e ceva nou, aproape nici una din reformele facute dupa 1989 nu a fost justificata prin necesitatea ei intrinseca (pentru Romania), ci prin faptul ca “cineva ne obliga”. Pe rand, FMI, BM, UE etc etc etc
Altminteri, e nostim cum functionarii publici isi apara feuda. Partea proasta (pentru ei) este ca tiparnita de bani de la Banca Nationala nu mai e la indemana. Va trebui redus numarul de bugetari, pentru simplul motiv ca nu vor mai fi bani la buget, indiferent de cresteri de taxe sau de haiducismul posibil de practicat de autoritatile statului. Indiferent daca vom avea sau nu un acord cu FMI…
10.3.2009, 11:52 am
Alo, domnu specialist… daca nici pana acum n-ai inteles de ce Presedintele nu ti-a dat tie solutii, degeaba te mai chinui sa tocesti tastele alea.; pai daca da solutii la probleme, nu e bine -de ce se implica, e presedinte -jucator… daca nu da solutii, de ce nu da solutii- de ce sta in turnul de fildes; asa ca domnu ziarist oportunist telecomandat, mutat cu mausu, lasa-ne cu din aste, ca ne-am saturat ca toata lumea sa dea din gura, pune mana la treaba, fa un pod, zideste ceva- fa ceva sa te apreciem, da solutie buna tu daca ai scoala si te pricepi, ca din astea de mai sus ma pricep si eu, si bunicu, si vecinu de la 7.
10.3.2009, 11:56 am
well, eu imi rezolv propria criza mult mai simplu: in loc sa ma intreb “CINE o sa ne scoata din criza?”, eu ma intreb “CE pot sa fac EU pentru MINE, sa ies cu bine din criza, mai instarit decat inainte?”
daca 22 miliona e de oameni in Romania (sau 7 miliarde in lume) si-ar pune aceasta intrebare, in loc sa astepte ajutorul divin din partea lui obama si basescu, atunci criza asta ar disparea in cateva luni, fara prea multe repercusiuni
succes
10.3.2009, 12:06 pm
Daca tot avem nevoie de bani de ce sa nu-i “tiparim” noi? De ce sa luam bani de la FMI, care pana la urma tot ii “tiparesc” si ei, cu dobanda? Doar pentru rating-ul de tara?
10.3.2009, 12:38 pm
FMI-ul e ce-i paiu ptr. inecat,speranta
10.3.2009, 1:50 pm
Base’…s-a facut de kko (in primu rand pt ca se baga unde nu ii fierbe oala, adica ar trebui sa fie Prim-Ministrul cel care sa fi avut acest discurs; in al doilea rand pt ca acu cateva luni zicea ca ultimul lucru pe care il vom face e sa apelam la FMI, iar azi zice ca trebuie sa ne imprumutam- cu alte cuvinte nu mai avem alte optiuni si ne-a ajuns funia la gat)…
asta e nasol pt natiune pt ca nu stiu cine poate sa il inlocuiasca (mai bun)…poate doar vrun miraculos nou politician de care nu am auzit inca…
10.3.2009, 2:08 pm
Nu inteleg ce va tot vaitati atata, toti expertii zic ca e nevoie de asta si presedintele intr-un an in care se vrea reales spune ca este nevoie acum ca ultima instanta. Deci il facem si gata, presedintele va plati la urne daca cuiva i se pare ca nu a facut bine sau nu va plati fiidnca se compporta responsabil.
Ce vreti, cineva care baga capul in pamant si nu accepta realitatea, sau cineva care invata pe parcurs si face fatza la realitati? Grow Up!
Partea buna este ca le va mai inchide gurile la sefii sindicatelor bugetare care fac atata scandal de parca soarta nostra depinde de ei.
10.3.2009, 2:13 pm
nu putem printa euro
10.3.2009, 3:11 pm
Nu putem “tipari” euro dar putem lei. Noi avem eventual nevoie de bani, nu neaparat de euro.
10.3.2009, 3:31 pm
Foarte bine, Kris, printre altele, ai tras linia pe „T†de la „transare†(a fondului problemei, cu FMI), ai pus caciulita pe „I†de la „imprumut†, ai pus curba pe „S†de la „siguranta centurii†sau „scaunul la capâ€, dar „data viitoareâ€?
Sintagma ta- „data viitoareâ€- oare ce poate sa semnifice, cand se discuta punctual o anume situatie sau problema FMI? „Data viitoare†crezi ca vei putea pune punctul pe „i†de la „idiotii cu fundul in doua luntri†sau talpa la „L†de la „lalaiala†sau „labaiala†?
Pana la punctul pe „iâ€, sa fiu mai explicit cu lalaiala sau labaiala! Astea apar cand se freaca menta cu apa-n piua pe directii straine de enuntul, fondul si rezolvarea unei probleme sau cand problema este enuntata, dar lipseste transarea „da†ori „baâ€.
Sa-ti dau cateva exemple de lalaiala si labaiala pe tema FMI:
1. Guvernul: „Luam in calcul si posibilitatea unui imprumut de la FMIâ€
2. BNR: â€Nu excludem un acord cu FMIâ€.
3. Traian Basescu:„Ultimul lucru pe care il va face Romania va fi sa se imprumute la FMIâ€
4. „FMI ? Guvernul nu are un program anti-criza; noi, liberalii, l-am prezentat din 2008, daca s-ar fi aplicat un asemenea program nu s-ar fi ajuns aiciâ€(azi, Uiroreanu la RTV; anterior Fenechiu, Tariceanu s.a)
5. Mama Prostiei-Omida, azi : „Nu dam un raspuns daca avem sau nu nevoie de un acord cu FMI, guvernul trebuie sa decidaâ€. A mai completat prostatia:â€Nu domnul B?sescu a f?cut aceast? Coali?ieâ€. „Noi avem o coalitie cu PDL, nu cu domnul Basescu†In final, tot azi: „In principiu, nu avem nimic cu un acord FMI, dar in caz ca…†alta lalaiala, in loc de „da†ori „ba†si aceeasi pornire spre lipsa programului anti-criza, dupa care ar urma sa mai vedem. (Eu zic ca si-a rezervat locul de cinste pentru cea mai mare lalaiala: „Nu stiu cine formeaza acest guvernâ€).
6. Laberalul lalaitor Tariceanu, ieri, tot in problema FMI: „I-am cerut explicit lui Traian Basescu sa nu promulge legea de majorare a salariilor profesorilor cu 50 %, s? nu promulge legea de majorare a pensiilor cu 50% pentru categoriile I ?i II de munc?, pentru c? acest lucru ar duce la pr?bu?irea bugetului, dar pre?edintele se pare c? a uitat aceste lucruriâ€. „Ar fi fost bine ca pre?edintele s? fi venit în fa?a Parlamentului cu solu?ii ?i propuneri pentru a limita efectele crizei economice, ?i nu cu critici” si „discursul acestuia nu a fost ?inut în calitate de ?ef al statului, ci în calitate de prim-ministruâ€.
Am lasat intentionat la urma labaiala laberalului, sa revezi intersectia multimilor de lalaieli, din care lipseste doar „prabusirea bugetului, dar pre?edintele se pare c? a uitat aceste lucruriâ€, probabil fiindca majorararile nici nu au operat decat cu 9% date de guvernul Tariceanu 2, nu au apucat sa prabuseasca nimic celelalte inca circa 34 % si nu are ce sa uite TB in aceasta privinta (legea a fost promulgata prin atributiile prezidentiale obligatorii, atat timp cat nici presedintele si nici CC nu au gasit motive de neconstitutionalitate).
Traian Basescu a indraznit sa-si transeze si sa-si converteasca lalaila intr-o pozitie indreptata spre concretizare. Cu toate ca esti de acord cu acordul FMI, ai de comentat si ti se pare relevant- de aceasta data-CINE ridica transant problema, ca, daca nu-i Emil Boc sau guvernul, presedintele se substituie premierului inutil si n-are ce cauta in aceasta ultima poveste, din CARE punct de vedere? Acum ai tacut,.dar, „data viitoare†ce vei zice? Ca Traian Basescu n-are basca …prezidentiala sau constitutionala? „Data viitoare†poate precizezi cine de ce crede ca are gura-casca de protectie a lalaieilor si labaielilor? Atunci vei reusi sa pui punctul pe „iâ€.
Poate te vei intreba si altfel. De ce mai avem nevoie de BNR persistent in lalaiala, cand se ocupa chiar de politica monetara? De ce mai avem nevoie de parlament, daca este atat de reprezentativ la dat cu gura-(tot casca) inclusiv in privinta directiilor si legilor executabile/executate de guvern-asa cum este si legea bugetului- sau la retragerea din parti, prin vot majoritar, a increderii aceluiasi guvern cand se abate de la programul adoptat odata cu investirea acestuia? De ce sa mai avem nevoie de Boc atunci cand sunt exprimate si alte pozitii la fel de transante cu a ta, ca de ex. ale lui Th. Stolojan (trimitere post 1997) , Liviu Voinea (director AEG „Ar trebui sa deschidem cu FMI o linie de creditare de 10 miliarde de euroâ€) sau, cu voia ta, ultimul pe lista, Presedintele Romaniei? Daca observi, acestia au indraznit fara nicio lalaiala despre un alt plan, asa cum nici eu nu sustin ultima labaiala despre cine si de ce e musai sa taca …sau sa vorbeasca. Evident „data viitoare†voi tacea si eu, daca e musai sa stau gura-casca sau cu punctul pe „i†doar de la „idiotii cu fundul in doua luntriâ€
10.3.2009, 3:32 pm
so, khris, mai intai te intrebi de ce nu vine basescu cu solutii, apoi te intrebi ce nevoie avem de boc (ma rog, de un prim ministru, guvern, ministru de finante etc). daca te uiti cu atentie peste ce ai scris, ai sa gasesti raspunsuri la imbele intrebari.
)
in rest, total de acord cu cel care ne spune sa ne concediem sefii: nu trebuie sa stam cu limba scoasa si sa asteptam solutii de la politicieni, ci trebuie sa ne vedem de treaba noastra si de interesul nostru. cu alte cuvinte, mai multa munca si mai putina vorba (ma rog, exceptie pentru aia pentru care vorba e munca
10.3.2009, 5:24 pm
@khris:
de la Basescu astepti solutii… si eu. si de la el, si de la Boc si de la toti ministrii.
dar sunt din in ce mai convins ca nu sunt in stare sa faca (tot) ce reclama interesul national.
de exemplu, acesta ar fi fost anul propice pentru exproprieri masive pt autostrada de pe coridorul IV, dar si pentru inceperea unor lucrari masive de reabilitare a cailor ferate (acolo nu exista scuza exproprierilor, a siturilor arheologice, utilitatilor etc.etc.), pentru a ajuta economia sa se dezvolte si totodata pentru a face Romania un loc mai atractiv pt. investitii.
in loc de toate astea, auzim lamentarile d-lui Berceanu ca nu putem accesa banii europeni pt autostrazi, care sunt oricum insuficienti.
logica e de fier: sunt oricum prea putini, deci ne dispensam de ei. nu suntem in stare sa punem nici macar diferenta, deci renuntam cu totul la acele mld. euro – si implicit la proiecte.
e jale.
din cele 10 mld euro anuntate pompos, sub 1 mld. merg la drumuri si autostrazi, iar despre calea ferata n-am auzit nimic despre vreo investitie semnificativa.
daca cineva ar fi auzit macar dupa ureche despre teoriile lui Keynes – asa ca mine, care nu sunt specialist – si-ar fi dat seama ca investitiile masive in infrastructura, inca de anul asta, erau esentiale pt iesirea din criza.
in loc de asta, urmeaza un nou plan national, cu termene “negresit de la anu”, bla, bla.
de fiecare data cand merg prin alte tari din Europa ma umplu de spume cand vad ca la ei se poate sa aiba cai ferate civilizate, sosele, paduri intacte, fara gunoaie, benzi speciale pt. transp. in comun, iar la noi, nu.
numai marlania unui urbanism discutabil si un consumism strident.
10.3.2009, 7:20 pm
Voi ziceti ca un acord cu FMI ar mai pune capat cheltuirii bezmetice a banului public. De unde si pana unde ati tras voi asemenea concluzie? Vi se pare ca in anii de glorie ’90 si ceva (dupa ’94 parca), in timp ce aveam acord de finantare cu FMI, s-ar fi furat mai putin sau s-ar fi gestionat bugetul mai responsabil? Din cate-mi aduc eu aminte perioada in care aveam de luat bani de la FMI a fost una din cele mai negre de dupa revolutie, fix perioada in care a scazut la maxim nivelul de trai.
Problema numarul unu legata de acordul cu FMI este modul in care se vor purta negocierile, si conditii pe le care Romania se va angaja sa le respecte. Este evident ca Fondul va incerca sa impuna conditiile cele mai draconice posibile (nu au de ce sa fie “ingaduitori” cu noi) si tare mi-e teama ca “expertii” nostri le vor accepta fara prea multe comentarii.
10.3.2009, 9:45 pm
@Claudiu: din pacate avem nevoie de FMI nu neaparat pentru banii pe care ni pune la dispozitie, cat pentru a ne imbunatati imaginea in exterior. Doar un acord cu FMI si UE ne poate creste repede ratingul de tara.
@Bascaliosul: fac si eu ce pot si cat pot
@Vali: eu imi vad de munca mea dar pentru ca mediul privat sa aiba rezultate, trebuie ca cei care stabilesc regulile sa munceasca in folosul meu si al tau. Fara FMI nu am nici o garantie ca eventualele sume colectate in plus la buget nu se vor duce pe mariri de salarii si pensii.
@Geo: eu ma unplu de spume cand vad ca indiferent de cine este la putere nu se face nimic sau, hai sa fiu moderat si sa spun ca se face prea putin. Este inadmisibil sa primim bani de la UE dar sa nu ii putem folosi pentru ca nu avem programe.
@Hash: FMI cere un control mai bun al cheltuielilor publice si in principal al salariilor bugetarilor. Acum Guvernul are sansa de a face ordine in administratie fara sa aiba sindicatele pe cap pentru ca a cere acum mariri de salarii echivaleaza cu o sinucidere publica pentru sindicatul care ar avea o asa atitudine. Autoritatile ar trebui sa profite de criza pentru a face curatenie.
10.3.2009, 11:59 pm
Salut !
2 mentiuni :
1. “Da, avem nevoie de un acord cu FMI pentru a pune capat cheltuirii bezmetice a banului public si pentru a ne creste credibilitatea in fata agentiilor de rating. De data aceasta, interesul d-lui Basescu coincide cu interesul national. Dar data viitoare?”
DEPINDE !
2. “mai avem nevoie de dl Boc?”
NU, dar trebuie amendata si Constitutia si impusa republica prezidentiala !
Salutari !
11.3.2009, 12:33 am
Ca vorbeam de imobiliare si infrastructura !
Bafta !
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-5479764-amendat-pentru-construit-singuri-retea-apa-potabila.htm
11.3.2009, 4:57 am
http://www.youtube.com/watch?v=kvhXp6anoDc
knhris, ceva pentru cultura ta generala….
11.3.2009, 5:01 am
http://www.youtube.com/watch?v=zNC-Jj3WOjA&feature=related
stupidity has no boundary
11.3.2009, 5:03 am
60 to one leverage? pai aiae aproape dublu fata de sua si pe voi va doare capul de america? nene, pai europa voastra se scufunda vazand cu ochii iar pe voi va doare de america. stii cum e aia cu paiul din ochiul altuia, iar tu ai o barna?
11.3.2009, 8:45 am
@Olandezu: prefer varianta americanilor, unde Obama este si presedinte, si PM.
@elzorab: chestia cu prabusirea CEE este mult exagerata. Nu mor caii cand vor cainii
11.3.2009, 7:58 pm
@Khris – tare mi-e mie ca acel “control al cheltuielilor publice” se va face prin taieri drastice de la investitiile in infrastructura in detrimentul limitarii sau blocarii cresterilor de salarii in sectorul bugetar…
11.3.2009, 8:08 pm
@Hash: FMI sta cu ochii de cheltuielile salariale, nu are nimic cu investitiile.
11.3.2009, 8:11 pm
@Khris – avem vreo garantie ca FMI le va da peste ochi guvernantilor daca iau din banii alocati initial investitiilor pentru a face chelutuieli salariale?
11.3.2009, 9:34 pm
Nu trebuie sa le dai bani pe mina guvernatilor. Vor gasi o metoda sa ii fure si pe astia cu tot cu supravegherea FMI.
In final fraierii, adica noi va trebui sa platim imprumutul.
11.3.2009, 10:02 pm
@Hash: nu ne permitem sa ne batem joc de banii aia. Totusi, nimeni nu poate garanta nimic.
@romaniaazi: daca se va intampla asta, ii putem arde la vot
11.3.2009, 11:06 pm
Vot… desi m-am dus de fiecare data, nu cred ca poate sa rezolve ceva (asa cum s-a demonstrat la ultimele alegeri). A sesizat cineva vreo schimbare? O imbunatatire pe scena noastra politica?
Stateam si ma gindeam zilele astea (o idee timpita probabil): de ce sa nu existe o corelatie intre banii pe care fiecare cetatean ii plateste la buget si importanta pe care o are votul sau? Cu alte cuvinte o persoana care cotizeaza 10.000 EUR an ar trebui sa aibe un cuvint mai greu de spus decit o alta care plateste doar 1000 EUR. Nu mai vorbim de cei care nu platesc nimic … nu are rost si sunt destui.
Poate in felul acesta voturile cumparate cu 2 mici si o bere inainte de alegeri nu ar mai conta asa de mult.
12.3.2009, 11:34 am
@Khris – eu stiu ca nu ne putem permite sa ne batem joc de banii imprumutati, tu stii ca nu ne permitem asta, noi toti stim, dar oare guvernantilor le pasa de chestia asta? Cu Boc la palatul Victoria si Basescu tintit pe un al doilea mandat de presedinte eu am unele indoieli ca banii vor fi gestionati asa cum trebe…
13.3.2009, 7:29 pm
Cred ca bien ai zis imprumutul cerut de la FMI mai mult pentru a inchide gura agentiilor de rating .
Nu stiu de ce cautam neaparat sa ne facem doar imagine si nu cautam sursa raului. Guvernatii sunt cam neofiti, politicenii de la putere sunt pusi pe capatuiala dar populatia trebuia sa-si gaseasca totusi purtatorul de cuvant potrivit.
Presa, partidele de opozitie, papa rabinul si patriarhul, Basescu, Alina Murgiu, Khris… cineva trebuie sa fie totusi lucid.
Avem statistici lunare sa le analizam ; avem recomndari FMI si UE sa le citim si sa le analizam; avem o istorie de 20 de ani de criza(e) interna nu cred ca este aczul sa o tot repetam; mai avem si profesionisti (specialisti) in institutiile statului(chiar daca sunt corupti) care pot sa interpreteze corect criza actuala.
13.3.2009, 7:32 pm
Nu mai avem nevoie de Boc.