Economie Publicat la 13.3.2009 41 comentarii
D-le Boc, d-le Pogea: nu cresteti taxele, simplificati codul fiscal si reduceti nivelul economiei subterane!
Ieri, dl Pogea si dl Boc au facut urmatoarele doua declaratii pe care as dori sa le comentez in articolul de fata:
- dl Pogea: astazi in Romania exista 558 de taxe si tarife de natura fiscala si nefiscala, in baza a 185 de acte normative. Ca atare vom analiza individual fiecare taxa in parte, iar pana la sfarsitul lunii vom vom decide oportunitatea mentinerii sau nu a acestora. Din 558 de taxe, 74 sunt de natura fiscala, iar restul nefiscala. (sursa)
- dl Boc: pot sa va asigur ca suntem preocupati de mentinerea cotei unice, este un bun castigat al mediului economic din Romania si este un bun castigat al sistemului financiar romanesc. Este un bun care ne-a permis sa avem crestere economica in anii anteriori (sursa)
De ani de zile, autoritatile is propun sa reduca semnificativ numarul taxelor si impozitelor insa pana in acest moment nu au facut aproape nimic. Conform unui studiu publicat de catre Banca Mondiala si PwC, ne aflam pe primul loc in UE si pe locul patru in lume din punctul de vedere al numarului taxelor pe care contribuabilii (companii si persoane fizice) le platesc, acest numar fiind dublu comparativ cu urmatoarea clasata, Polonia.
Privind acest clasament, se pare ca numarul taxelor este invers proportional cu gradul de civilizatie dat fiind faptul ca la nivel mondial, Romania se lupta pentru primul loc cu Belarus, Uzbekistan si Ucraina in timp ce in UE, Suedia si Marea Britanie au cele mai putine taxe. In plus, multe dintre aceste taxe nu aduc nici un beneficiu statului pentru ca sumele cheltuite pentru colectarea lor sunt mai mari decat incasarile.
Cea mai importanta consecinta a sistemului fiscal atat de stufos o reprezinta cresterea economiei subterane, economie care nu contribuie cu nimic la buget ci doar ii imbogateste pe unii dintre romani (romani care in mintea multora, sunt mai destepti decat altii).
Ce face Guvernul pentru a tine sub control deficitul bugetar? Creste taxele, omorand practic contribuabilul care isi plateste constiincios darile catre stat. Aceasta miscare este una extrem de proasta avand in vedere ca toate celelalte tari combat actuala criza economica prin reducerea fiscalitatii si nu prin cresterea acesteia.
Economia subterana reprezinta peste 20% din PIB (€30Mld), iar sumele pe care bugetul le pierde sunt evaluate la €15 Mld, respectiv o treime din veniturile bugetare.
Ce ar trebui sa faca Guvernul pentru a reduce nivelul economiei subterane si pentru a creste incasarile la buget? Trei lucruri simple: (i) sa simplifice la maxim codul fiscal prin reducerea numarului taxelor si impozitelor, (ii) sa nu creasca nivelul acestor taxe si (iii), sa reduca evaziunea fiscala prin implementarea unor legi MULT mai aspre.
In acest moment, imi sunt neclare actiunile pe care Guvernul le ia in scopul reducerii pondererii economiei nefiscalizate insa imi este clar ca actuala putere a ales cea mai simpla metoda de a creste incasarile la buget si anume crestera taxelor.
Toata lumea stie ca economia subterana reprezinta un domeniu in care interesele financiare si economice sunt foarte strans legate de clasa politica si tocmai din acest motiv, toate guvernele au evitat sa ia masuri hotarate in sensul combaterii acestui fenomen insa este evident faptul ca scoaterea la suprafata a economiei nefiscalizate reprezinta cea mai buna metoda de a creste incasarile la buget.
Datorita impotentei guvernantilor in a colecta mai bine taxele si impozitele, ponderea veniturilor bugetare in PIB se situeaza la 30-32%, in timp ce in Germania spre exemplu, aceasta pondere ajunge la 39% iar in Ungaria la 38%. Problema este ca pentru a compensa aceasta lipsa de performanta a aparatului administrativ, bunii platnici sunt obligati sa cotizeze mai mult, autoritatile indemnand astfel contribuabilii sa eludeze legea.Â
Daca as fi in locul domnului Pogea, as creea un departament special care sa se ocupe doar de combatarea evaziunii fiscale, as angaja doar oameni ireprosabili din punct de vedere moral, le-as oferi acestor angajati independenta totala, i-as plati extrem de bine si le-as da drumul in economie. As incerca sa fac din fiscul romanesc ceea ce reprezinta IRS pentru SUA, acolo unde se spune ca nu poti scapa de fisc decat daca mori.
As vota cu ambele maini partidul care mi-ar garanta punerea pe roate a unui asemenea departament.
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
13.3.2009, 9:38 am
Degeaba vorbese Pogea de taxe daca nu si nu se face nimic pentru eliminarea sau comasarea lor ? In Plopeni chiar in luna februarie anul acesta s-a instituit o taxa mai mult decat aberanta: taxa pe orar !
http://taifuns.blogspot.com/2009/03/cea-mai-aberanta-taxa-din-romania.html
Taxele parafiscale trebuie sa mearga la buget si dupa aia sa fie redistribuite
13.3.2009, 10:12 am
@Taifun: sper ca de data asta Guvernul se va tine de cuvant.
13.3.2009, 10:18 am
Nu sunt eu un mare economist, dar imi imi amintesc un lucru din singurul curs de economie pe care l-am facut (de mult e drept) in facultate si anume: scaderea taxelor duce la cresterea incasarilor bugetare. Bineinteles corelat cu un control strict al agentilor economici. Asta e teoria. Din pacate practica ne omoara!
Cresterile care s-au raportat in anii precedenti se datorau intr-o mare masura tranzactiilor imobiliare (care sunt blocate acum), adica niste incasari ocazionale – si guvernatii au uitat sa ia in calcul acest aspect.
13.3.2009, 10:27 am
No problem,Khris,se rezolva…
13.3.2009, 10:59 am
pai…o punem de o petitie online?…iar ai pus degetul pe buba:)..personal prefer sa se infiinteze departamentul ala de control si sa fie plin de corupti(problema lor), decat sa am io de facut o gramada de drumuri si hartii(problema mea)
13.3.2009, 11:03 am
@romania azi: exceptand introducerea cotei unice, nimeni nu a inteles ca scazand taxele cresc veniturile, desi asta se invata in anul intai de facultate.
@ Pintea Haiducul: ok, ma simt mai bine.
@Gus: nu agreez petitile pentru ca nu rezolva nimic. Eventual as initia o petitie impotriva petitiilor
13.3.2009, 11:11 am
Indicii de libertate economica Romania 2004-2008
2004: pozitia 133
2005: pozitia 124
2006: pozitia 83
2007: pozitia 65
2008: pozitia 68
(din 184 de tari)
Tarile din top : Hong Kong, Singapore, New Zealand, Switzerland, Luxembourg, US, UK, Australia, Estonia, Canada, Irlanda.
Pentru ca economia unei tari sa se dezvolte, are nevoie de investitii, iar investitiile nu intarzie sa apara acolo unde gradul de libertate economica este mare. ILE nu depinde numai de taxe totusi. Mai e mult de lucru pana sa ajungem in top 30, macar!
13.3.2009, 11:13 am
Nu cred ca o sa poata aduce la suprafata economia subterana atata timp cand in Romania unele “aspecte” inca se rezolva cu pachetul de KENT. Ce s-o mai rasuci in mormant Vlad Tepes.
13.3.2009, 11:22 am
cind spui ca statul ii cocoseaza pe cei corecti, nu e tot. dupa ce ca-ti platesti un rahat de taxa ori impozit la timp, trebuie sa pierzi apoi timp si bani ca sa-i demonstrezi statului ca ai facut-o! declaratiile +copiile care se depun pt a demonstra platile, prin diferite birouri sunt, din punctul meu de vedere, culmea birocratiei.
13.3.2009, 11:36 am
Kris, iti bati capul degeaba cu analfabetul de Pogea. Iata o pleasca culturala semnata de Pogea analfabetul: “Pentru ca statul nu are dreptul sa devina principalul factor blocator al activitatii economice”.
13.3.2009, 11:42 am
@Anca: sunt 100% de acord cu teoria statului minimal. Dar cu PSD la putere, slabe sperante sa avansam in top.
@meta: cine da Kent-ul? Nu tot noi?
@Florentin: m-am tot gandit de ce nu avem un sistem informatic prin care sa iti poti plati toate taxele si impozitele online. Apoi, mi-am amintit ca daca ar exista asa ceva, jumatate dintre functionari ar trebui sa ne lase. Si am inteles de ce nu avem…
@Dan:orice ai spune, Pogea reprezinta un pas inainte comparativ de Vosganian.
13.3.2009, 11:46 am
@kris: Zici: as angaja doar oameni ireprosabili din punct de vedere moral. Ce naivitate. Ce faci ii testezi cu detectoru de minciuni in fiecare dimineata inainte ca sa inceapa ziua de munca? M-a distrat fraza asta a ta la culme. Ce mai vorbeste Kris in termeni extremi, adica termeni care nu reflecta realitatea in nici un colt de pe planeta asta, cica oameni ireprosabili, independenta absoluta. Rizibil. Trezeste-te Kris la realitate. Dormi pe tine.
13.3.2009, 11:49 am
Cred ca pe langa aceste impozite si taxe parafiscale ar trebui Ministerul Finantelor sa umble si la portitele lasate autoritatilor locale de a suprataxa mediul de afaceri prin diverse taxe nascocite peste noapte.
Este de analizat “vinieta de Constanta” prin care Consiliul Judetean a impus o nout ataxa de drum pentru utilizarea drumurilor judetene intr-un cuantum mult mai mare decat Rovinieta pe care o platesc toti transportatorii la bugetul de stat. Daca o astfel de practica s-ar institui in fiecare judet atunci un operator national ar trebui sa plateasca 42 de astfel de taxe.
Politica fiscala trebuie sa fie una nationala si predictibila.
13.3.2009, 11:52 am
@Dan: am trecut de faza “toti functionarii/politicienii sunt corupti” sau “toti sunt prosti” sau “statul nu este in stare sa faca nimic”.
13.3.2009, 12:08 pm
Eu nu am inteles niciodata cum se poate ca atunci cand te angajezi in niste proiecte f mari, de genul construirii de autostrazi, dupa ce firma respectiva nu respecta termenul de realizare, statul ii plesneste cu amenzi modice…gen cateva mii de lei…cand proiectul e de sute de miloane de EURO. Aici de ce nu se face dreptate? De ce nu se fac penalizari “reale”…de ce trebuie sa ne ardem mereu… as vrea sa apuc sa traiesc sa vad si eu generatia de “ireprosabili”
13.3.2009, 12:13 pm
@Khris – deocamdata Pogea nu a demonstrat mare lucru decat ca este bine intentionat.
On topic – poate ar fi mai corect sa-i indemnam pe guvernanti:
- sa se ocupe serios de colectarea taxelor care exista, fara discriminari (momentan e arhicunoscut faptul ca numai “amarastenii” platesc toate taxele la timp, “baietii mari” si destepti isi permit sa le amane sau sa primeasca scutiri
- sa simplifice toate procedurile si sa le faca suficient de clare astfel incat un antreprenor cu o afacere mica sa se poata descurca mult mai usor si singur (fara a ave nevoie ca pentru orice maruntis sa alerge la contabil)
- sa introduca mecanisme de compensare (daca eu am un bilet la ordin de la un client sa-l pot utiliza la plata unor taxe ale mele catre stat – TVA, etc) pentru a usura evitarea blocajelor financiare (sunt foarte multe firme care nu pot plati funrizori, salarii si taxe din cauza ca stau luni de zile cu facturi neincasate)
Odata ce ofera instrumente clare cu care sa poti lucra, fac curatenie in ograda proprie (unde oricine ce-ar zice lucrurile au evoluat incet incet inspre mai bine), dupa aceea pot se ocupe si de combaterea eficienta a evaziunii fiscale. Contrar opiniei majoritatii, marea evaziune fiscala se face pseudo-legal si la vedere de catre companii mari, si nu de niste amarate de microintreprinderi care nu vireaza TVA la timp.
13.3.2009, 12:15 pm
Mda, si eu cred ca IRS este solutia. Oricit de utopic suna aia cu “oameni ireprosabili”, cred ca este singura cale. Daca adaugi la asta un sistem clar si simplificat de taxe si o legislatie care sa inlesneasca incheierea in timpi rezonabili (6 luni maximum) a proceselor generate de infractiuni fiscale, scoaterea infractiunii fiscale de sub incidenta imunitatii parlamentare, atunci cred ca s’ar clarifica apele ceva mai repede, banii ar veni mai multi la buget si ar fi mai mult de cheltuit si mai greu de furat. Evident, cum spunea si khris, vointa politica pentru asa ceva nu prea este. Dar speranta moare ultima.
By the way, e cineva de pe aici care a deslusit itele impozitarii veniturilor obtinute in afara Romaniei? Pe unde am intrebat pe la Administratiile Financiare s’a ridicat din umeri. Ori nu stiu ce impozit sa ceara, ori pretind impozit similar cu cel pe venituri obtinute in Romania (pretentie pentru care nu exista nici o baza legala, din cite stiu eu). Ma refer la activitatea de free-lancer desfasurata in afara Romaniei.
13.3.2009, 12:22 pm
Problema cea mai mare in Ro.o reprezinta sistemul fiscal necontrolat.Un salariat plateste cuminte lunar(vrea nu vrea)partea sa,dar banii afaceristilor,
milionarilor si miliardarilor scurg in canalazitia off-shorurilor si cutiilor postale cipriote&Co.De fapt baza bugetului Ro.sunt acesti milionari si nu cateva mil.de angajati cuminti platitori .
Ei platesc simbolic,dar nu cat trebuie!
Eu in Germania si ptr.un 200 Euro omis sa declar am fost atentionat de biroul local!Aici sistemul functioneaza ,nimeni nu poate fura(daca da,avem multe ex.vii si recente de descoperirea lor)Eu primesc de la tine,tu declari ca mi-ai dat eu sunt obligat sa declar ca am primit.Simplu ca buna ziua!
Acele sute de mii de bugetari care tai frunze la caini,trebuiesc trimisi pe teren,la controale neanuntate si cei prinsi sanctionati dur,in asa fel ca si restul sa simta
si sa respecte legile.Dar asa ceva nu stiu daca-i posibil cu romani,ptr.ca fiecare la locul sau incearca sa “ciupeasca cum poate”.
Romani duc lipsa de seriozitate si corectidiune!La orice lege noua,peste noapte se inventeaza o cale paralela de mers.Asa nici miliardele de imprumuturi nu va scoate tara din mocirla.
Este necesara o schimbare in atitudini.Nu sa ne asteptam ca statul sa ne dea totul de-a gata,iar noi nimic(ma refer la cei care fac afaceri cu statul si nu omul de rand care-i purtatorul balastului).Daca Guvernul actual reuseste sa puna capat acestui ilicit al jmecherilori,atunci putem spune ca va exista un pic de normalitate.
13.3.2009, 12:30 pm
“@Gus: nu agreez petitile pentru ca nu rezolva nimic. Eventual as initia o petitie impotriva petitiilor”
bine spus khris! românia e ?ara în care dac? ai o problem?, creezi o peti?ie!
?i ne mai mir?m c? suntem unde suntem în topul taxelor!
13.3.2009, 12:53 pm
[...] Din 558 de taxe, 74 sunt de natura fiscala, iar restul nefiscala, scrie Cristian Orgonas pe blogul sau. Citeste mai [...]
13.3.2009, 12:56 pm
@Kris: Eu nu zic ca statul nu este in stare sa faca nimic, eu zic ca Pogea este analfabet si ca inainte de a se gandi sa puna oameni ireprosabili si independenti total de sistem la treaba de care vorbesti ar trebui ca el insusi sa fie ireprosabil si independent de sistem. Tu esti sigur ca Pogea nu are o firma ca Silvian Ionescu? Tare m-as mira sa nu aiba.
13.3.2009, 12:56 pm
Fondul unic pentru fondurile speciale si contributiile sociale a fost un mare pas inainte , iar cresterea CAS este un mare pas inapoi .
Solutia pentru scaderea evaziunii fiscale sta in scaderea taxelor si impozitelor si simplificarea legislatiei .
@Victor , acele sute de mii de bugetari care tai frunze la caini, nu trebuiesc trimisi pe teren,la controale neanuntate , TREBUIE DATI AFARA !
13.3.2009, 1:30 pm
am si eu doua intrebari care ma framanata de ceva vreme:
1. ce s-ar intampla daca s-ar elimina toate taxele si s-ar institui o singura taxa de 50% pe venit (sau profit, dupa caz) si s-ar pastra taxele de timbru juridic si fiscal pt acoperirea cheltuielilor administrative legate strict de procesarea datelor si documentelor?!?!
2. de ce trebuie sa plateasca angajatorul taxe pentru angajati?! nu ar fi mult mai simplu sa ii dea angajatului un salariu brut de x ron, din care salariatul sa plateasca statului 50% taxe unice, pe care apoi statul sa ii distribuie spre nevoile sale (somaj, pensii, asigurari medicale etc)
se incumeta cineva sa imi raspunda (cu argumente si scenarii) ?! khris?
multumesc
13.3.2009, 1:45 pm
What,eu nu am fost chiar asa de radical.Am incercat sa gandesc un pic social.Dandu-i afara,tu esti obligat sa le sustii costurile(somajul,etc.).Este un cerc vicios.Indiferent ce s-ar face bumerangul,tot pe cel corect il loveste.
In loc sa stea pe buzunarul tau si sa aie frunze mai departe, i-am trimis pe teren .
Dar tot singur m-am corectat:ei daca taie frunze la locurile lor de munca,tot asa vor taie frunze(sau chiar mai en gros)si pe teren.
Oare chiar este necesar sa importam pensionari nemti,suedezi,olandezi& Co.,
dornici sa mai munceasca,sa-si umple timpul cu activ.ptr.ca noi suntem incapabili si corupti?
13.3.2009, 2:36 pm
@ concediaza-ti seful – iti raspund eu
1. daca ai institui o singura taxa de 50% din venituri (populatie + firme) te-ai trezi cu o mica revolutie si vei fi linsat in piata publica, daca o bagi pe profit vei falimenta in cateva luni
. O sa-mi spui ca actualele taxe insumate depasesc valorile propuse de tine, dar ideea e ca avandu-le sparte in sute de taxe si taxulici de x% sau sume fixe nimeni nu prea realizeaza cat plateste de fapt.
2. in primul rand, TOATE taxele unui angajat sunt platite efectiv de angajator. Numele taxei (contributie xxx angajator, contributie xxx angajat) e bullshit, in mod real angajatorul vireaza toate alea. Motivul e foarte simplu, nr angajatori <<<< (mult mai mic) nr de angajati, in consecinta angajatorii sunt mult mai usor de controlat. qed.
13.3.2009, 3:01 pm
@hash Ar mai fi un motiv si inca foarte intemeiar, zic eu. Putini dintre angajatii romani au cultura “economica” necesara pentru a’si plati singuri taxele. Pe linga faptul ca ar fi mai dificil, procedural vorbind, multi, daca nu majoritatea, si’ar cheltui toti banii din mina sau cont pina la sfirsitul anului si cind ar veni data scadenta pentru lichidarea datoriilor la stat nu ar mai avea cu ce sa plateasca. Iar statul s’ar confrunta cu imposibilitatea colectarii, cu falimentul populatiei. Ar fi o masura sinucigasa in contextul actual. Pentru ca statul ar trebui sa se confrunte cu o masa si nu cu individualitati (cum se intimpla prin alte tari cu traditie mai indelungata in domeniu).
Cind s’a aplicat in Romania impozitul pe venitul global am tremurat ceva luni pina s’au lansat normele de aplicare. Exact din motivul expus mai sus. Vedeam falimentul statului in citeva luni. Si nu vrem ca statul sa fie falimentar. Un stat, fie si viciat ca al nostru, este mult mai bun decit o anarhie. Invit eventualii opozanti ai acestei din urma idei sa stea sa reflecteze putin la consecintele falimentului statului inainte de a se exprima.
13.3.2009, 3:09 pm
MBadragan,
retinerea la sursa poate sa ramana
, nu la asta ma refeream
13.3.2009, 3:11 pm
hash,
1. eu cred ca s-ar putea explica si intelege destul de simplu printr-un calcul matematic elementar (500 de taxe > 1 taxa; atat ca valoare de cotizat, cat si ca costuri de procesat)
2. ma refeream la taxele platite de angajator peste salariul brut, nu la ce retine la sursa din salariu brut si varsa la stat in numele angajatului
oricum, multumesc de raspuns
eu cred ac ar fi una din cele mai bune solutii (chiar daca, desigur, nu chiar in varianta atat de simplificvata)
succes
13.3.2009, 3:59 pm
@f?ni?? din curiozitate…tu cum rezolvi problemele in tara asta? am scis petitie in sensul de a sustine mai departe treaba asta cu scaderea numarului de taxe si infiintarea IRS…nu cunoaste nimeni pe cineva:)
13.3.2009, 4:04 pm
Khris,
Criza ar putea constitui ocazia si constrangerea pentru reglementarea propunerilor tale legate de economia subterana. Din pacate, cred ca nu conceperea regimului fiscal e partea cea mai dificila ci aplicarea legii.
Coruptia generalizata franeaza (pana la blocare) aplicarea legii „in plan terestruâ€, inainte sa-si mai poata produce efectele scontate in zona subterana.Mentalitatea sustragerii de la plata taxelor si impozitelor este intretinuta chiar de cei abilitati sa-si exercite controlul, incat se prefera colaborarea reciproc avantajoasa.
Iesirea din subteran la suprafata, de buna voie si nesilita de nimeni, se produce printr-o fiscalitate redusa, dar nu intr-o pondere considerabila cand protectia urmaritorilor e mult mai adaptata la mentalitatea urmaritului care isi infrange cu satisfactie teama de rigorile legii (in schimbul statutului de privilegiat descurcaret, preferat celui de platitor din prostie).
Partea consistenta a zonei subterane se afla mult mai la vedere decat isi imagineaza sau sustin guvernantii. Cred ca solutia se afla in primul rand in legea curateniei terestre a coruptilor care impieidica accesul la economia (asa-zisa) subterana. O astfel de lege simpla, clara, drastica, urmarita in aplicare fara menajamente, ar ridica intai marea dilema „a fi sa a nu mai fi functionar public urmaritorâ€, dupa care si urmaritul ar prefera sa exclame:
-Sa se faca lumina!
13.3.2009, 4:57 pm
Khris,
Este fundamental gresit sa aperi un sistem corupt prin eterna gaselnita “nu toti sunt la fel de corupti, de ce sa generalizam pe nedrept? ” sau prin derivatele “sunt si oameni care isi fac treaba in mod cinstit” ori ” daca o mica (?!) parte e formata din corupti, nu e corect sa generalizam”.
De asta nu se schimba nimic, ba se intretine si chiar se agraveaza, nu se mai atinge nicium scopul de a transforma (in primul rand din interior) un sistem corupt:
Degeaba o premisa este adevarata, daca tocmai adevarul ei blocheaza atingerea unui scop rational.
13.3.2009, 5:33 pm
in naivitatea mea, eu inca mai cred cu tarie ca trebuie REDUSA drastic fiscalitatea si SCAZUTE radical taxele
de ce oare gandesc si alrtii la fel si de ce oare altii pot si noi nu?!
http://www.financiarul.com/articol_23352/bulgarii-cu-credite-ipotecare-pasuiti-la-plata-impozitelor.html
succes
13.3.2009, 6:56 pm
@concediaza…
idea cu procent % din VENITURI este cea mai faina.
Faci o lista cu veniturile impozabile si apoi…taxezi direct tataie.
uite 4% din venit declarat(facturat) ar fi un maxim acceptabil. Dupa socoteala mea ar reprezenta impozitul actual pe profit 16% calculat la o rata a profitului de 25% din venituri.
13.3.2009, 7:07 pm
In orice stat occidental (i.e.USA si Canada) verificarile fiscale se fac prin sondaj.
Oricum nu poti scoate 100.000 de functionari sa faca verificari prin sondaj…cred eu
13.3.2009, 7:08 pm
Sunt de 5 ani in Canada si am fost verificat de 3 ori :
- o data impozitul pe venit mi-a fost verificat pentru un singur an, cerandu-mi sa probez cu documente fiscale ( chitante , facturi) niste deduceri declarate
- alte doua ori au fost controlate punctual niste facturi (prestarea unor servicii de consultanta)
Am prezentat documentele, au facut copii, au analizat spetele si am primit o scrisoare acasa ( un fel de proces verbal) in care am fost informat de consecintele verificarii ( plata unor diferente de impozit si a unor dobanzi).
Nu mi-au dat amenda. Nu stiu daca erau ingeri intangibili sau..spagari, si nici nu m-a interesat. Daca nu eram multumit puteam face apel si cu asta basta.
13.3.2009, 7:17 pm
@ Concediaza-ti seful – mai e un aspect legat de introducerea acelui “impozit unic” in care sa concentram toate porcariile ce se platesc azi – aspectul social. Nu prea vad cum o sa-i explici unuia “sarac” ca el plateste acelasi impozit ca cel “bogat” (in termeni de procent, nu in termeni reali).
Uita-te ca si chestia cu cota unica de impozitare e din ce in ce mai contestata si acceptiunea de acum e ca cei bogati trebuie sa plateasca impozite mai mari, repspectiv ca nu e corect ca si bogatii si saracii sa sufere “la fel” efectele crizei.
Ideal ar fi de gasit acele nivele de taxe pe care contribuabilii sa le poata plati + mecanisme de autoreglare a blocajelor financiare (ce ziceam mai sus – daca x are la mine datorie de 10 lei si eu am datorie la stat 10 lei, sa pot transfera datoria lui x catre stat). In felul asta ar fi usor de identificat in cateva luni care sunt agentii economici generatori de blocaje si actionat in consecinta.
13.3.2009, 7:41 pm
hash
transferul unei datorii este dificil din nefericire.
uite am lucrat 5 ani pentru fisc in Romania si am lucrat si cu TVA redus, si diverse cote de CAS si cate si mai cate.
O taxa unica este cea mai usor de controlat si de aplicat.
Taxa aceea de 1,5% din venit pentru microinteprinderi a avut un succes monstru. Au fost patroni care au renuntat la PFA si la SRL pentru ca stia dintr-un foc cum sa-si calculeze profitul si impozitul aferent.
Stia ca daca are peste 6% profit din venit total este convenabil sa fie microintreprindere si exemplele pot continua.
13.3.2009, 7:48 pm
eu vad o alta solutie pentru cel”sarac”
sa ceara partidului de stanga care il reprezinta ( sa zicem in RO – socialdemocrat sau socialist) sa ii faca lobi.
Adica platesc impozit (de ex. 3% din venit ), dar la sfarsit de an cand depun declaratia de venit sa am o mica deducere, o facilitate, are sa-mi permita un retur de impozit.
Muncesc, sunt sarac dar am 2-3 copii si cer un retur de impozit pentru ca muncesc. Un fel de alocatie pentru copii … gandita doar pentru cei care muncesc si isi platesc impozite in timpul anului.
14.3.2009, 10:37 am
@MBaDragan: nota 10 pentru comentariul nr 2. Daca am primi toti banii odata, la sfarsitul anului cel putin jumatate din populatie s-ar declara falita iar asat ar determina falimentul statului.
@Bascaliosul: corect, daca tot avem criza, de ce sa nu profitam de ea pentru a face curatenie si a pune lucrurile la punct? Legat de sistemul corupt – eu cred ca majoritatea celor din sistem nu sunt corupti (sau ii indemnam noi sa fie prin atentiile pe care le dam) dar exista multe persoane care fura mult si foarte mult iar aceste persoane conduc sistemul.
@la chaudière: stii ca in RO, daca vecinul fura, fur si eu iar daca vecinul care fura este verificat prin sondaj de catre fisc si este condamnat la inchisoare pentru asta, nici eu nu mai fur pentru ca imi este frica sa nu patesc ca el. Problema la noi este ca cei care fura statul nu prea patesc nimic. Daca s-ar aplica legea, bugetul ar creste ca un cozonac.
16.3.2009, 9:01 am
[...] Ca o concluzie la cele spuse mai sus, miliardele venite de la FMI si UE vor avea un impact 100% pozitiv atat asupra cursului valutar cat si asupra nivelului dobanzilor. Impactul negativ va fi generat de conditiile pe care FMI le va impune iar daca Guvernul va fi nevoit sa renunte la cota unica, dl Boc ar face bine sa ne lase pentru ca o crestere a fiscalitatii ar reprezenta dovada clara a faptului ca actualii guvernanti nu sunt in stare sa colecteze taxele si sa reduca evaziunea fiscala. [...]
14.6.2009, 4:52 am
eu as pune taxa la cei care dorm in guvern si s-ar numi taxa de aer poluat si de somn gratuit=masa la reducere si apa cumparata pe banii nostri si as pune-o vreo 50 mil/luna ca sa-i astampere viata de taxe le-as pune taxe si la pantofi ca fac praf cu ei cand merg pe jos