Economie Publicat la 7.2.2011 49 comentarii
Evolutia salariului real in ultimii 20 de ani: cat de rau a fost anul 2010?
In 2010 s-a discutat mult despre scaderea puterii de cumparare a romanilor, mai ales in conditiile cresterii preturilor, reducerii salariilor bugetarilor si inghetarii pensiilor, iar in acest context s-a spus de nenumarate ori ca dupa Revolutie nu am dus-o niciodata mai prost ca acum.
In ultimii 15 ani, economia romaneasca a trecut prin doua perioade majore de corectare a dezechilibrelor, rezultatul fiind in ambele cazuri scaderea puterii de cumparare a populatiei. Cele doua perioade au diferit insa din punctul de vedere al modului in care a avut loc ajustarea – in 1997 corectarea s-a realizat prin inflatie, iar in 2009 si 2010 prin reducerea cheltuielilor. Sa le luam pe rand.
Ajustarea din 1997
Dupa caderea comunismului, economia a suferit un soc, primii 4 ani de capitalism generand o degradare continua a nivelului de trai. Trendul descendent a fost stopat in 1994, salariul real cunoscand o crestere semnificativa in 1995 si 1996, click pe graficul de mai jos pentru detalii.
Aceasta stopare a declinului a fost insa una discutabila, fiind realizata cu pretul mentinerii sub un control strict al preturilor administrate, companiile de stat fiind nevoite sa vanda produse la un pret care nu mai acoperea costul de productie. Prin urmare, pana la sfarsitul anului 1996, numai rafinariile acumulasera o datorie la banci ce depasea jumatate de miliard de dolari, sau echivalentul a 1,5% din PIB.
In perioada respectiva s-a reusit si o relativa domolire a inflatiei, care a ajuns de peste 150% pe an in 1991-1994, la mai putin de 40% in 1995 si 1996. Costul a fost insa urias.
La inceputul anului 1997, dupa ce CDR a venit la putere, preturile la energie si alimente – preturi care, din considerente sociale au fost tinute artificial jos timp de mai mult ani – au fost liberalizate, consecintele fiind urmatoarele:
- inflatia a explodat, preturile majorandu-se in medie cu 155% in 1997, varful fiind atins in mai-iunie, cand preturile erau cu 180% mai mari decat in urma cu un an. Cu alte cuvinte, aproape ca s-au triplat;
- in ianuarie si februarie 1997, leul s-a depreciat cu 91% in fata dolarului, ajungand de la 4.000 lei/$ in decembrie 1996, la 7.774 lei/$ in februarie 1997;
- in anul respectiv, preturile au crescut in medie cu 155%, iar salariile si pensiile cu doar ~100%, ceea ce a dus la o puternica reducere a puterii de cumparare, 1997 fiind anul in care nivelul de trai a atins un minim in ultimii 21 de ani. Salariul real reprezenta doar 56% din cel existent in 1990;
- salariul mediu net a scazut de la $104 in 1996, la $88 in 1997, iar pensia medie a scazut de la $41 la $36. In 1990, salariul mediu net era de $156, iar pensia medie de $74,3;
Ma intreb cata isterie s-ar fi creat daca in 1997 existau 50 de televiziuni si mii de bloguri. Ce s-ar fi spus la TV si ce s-ar fi scris pe internet despre faptul ca pretul benzinei, al energiei electrice sau al intretinerii la bloc aproape ca s-a triplat intr-un an, sau ca leul s-a devalorizat cu 90% in doua luni? Cat de mult s-ar fi discutat despre falimentul Romaniei?
Ar fi aparut Nicolae Vacaroiu la TV sa spuna ca el a lasat economia pe crestere, iar cei de la CDR au stricat totul in doar cateva luni? Cred ca este un bun exercitiu de imaginatie…
Sa nu uitam nici ca aceasta ajustare drastica a venit in momentul in care nivelul de trai era oricum la un nivel extrem de redus, dupa ajustarile dramatice de la inceputul anilor `90.
Ca fapt divers: in 1997 au avut loc 15 greve la care au participat 52.000 de salariati, in 1998 au avut loc 54 greve la care au participat 120.000 de salariati, iar in 1999 au avut loc 89 de greve la care au participat 232.000 de salariati.
Anii 2009-2010
Spre deosebire de ajustarea din 1997, care a fost realizata prin inflatie, cea din 2009-2010 a fost realizata prin cresteri de taxe, taieri de cheltuieli, concedieri, reduceri de salarii, si inghetarea pensiilor – am scris mult despre acest lucru, nu mai are rost sa reiau.
In 2009 si 2010 au existat economisti care au sugerat o ajustare prin inflatie, aceasta solutie fiind mai usor de suportat din punct de vedere psihologic pentru ca omul de rand nu are impresia ca statul ii introduce mana pana la cot in buzunar. Atunci cand scazi salariul nominal insa, iar bugetarul vede ca la sfarsitul lunii ia mai putini bani decat de obicei, impactul psihologic este mult mai mare.
Spre deosebire de anii `90, ajustarea din 2009-2010 vine dupa 9 ani de crestere continua a salariilor si pensiilor, salariul real majorandu-se cu aproximativ 120% intre 1997 si 2010. Cu alte cuvinte, discutand strict pe cifre, ajustarea din 2010 este “parfum” fata de cea din 1997.
Chiar si in cazul bugetarilor, scaderea de 18-20% a salariului real care a avut loc in 2010 (reducerile de 25% s-au realizat de la jumatatea anului) a venit dupa ce salariile s-au dublat intre 2006 si 2009. In 1997, in cazul bugetarilor, salariul real a scazut cu 23%, dupa ce in cei 6 ani anteriori, salariul real a scazut cu inca 28%.
Concluzie
Si in 1997, la fel ca si acum, ajustarile au fost necesare. Si atunci, la fel ca si acum, aceste ajustari au fost tarziu si prost implementate, obligand populatia sa suporte mult mai multe sacrificii decat ar fi fost normal.
Comparativ cu 1990, salariul real este acum cu aproximativ 24% mai mare, procentul de crestere fiind infim daca luam in considerare perioada de timp si progresele pe care Romania le-ar fi putut inregistra daca partidele aflate la guvernare ar fi avut performante mai bune.
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
7.2.2011, 10:17 am
„Comparativ cu 1990, salariul real este acum cu aproximativ 24% mai mare”.
24% în 20 de ani…prin 97-98 guvernanții vorbeau despre luminița de la capătul tunelului; doar că respectivul tunel s-a prelungit cam mult…
o simplă percepție personală, rezultată din ce văd prin hypermaketuri: oamenii îmbrăcați bine cântăresc cu atenție produsele, caută să cumpere ce-i mai ieftin, se îngrămădesc la reduceri etc. n-a trecut criza
7.2.2011, 10:38 am
cantarirea cu atentie a optiunilor de cumparare nu este un semn rau (al crizei) ci un semn bun, al cumpatarii si a minimei educatii financiare
7.2.2011, 10:47 am
tot ce se poate, doar că asta nu se întâmpla prin 2006-2007. o fi devenit clasa medie mai înțeleaptă în 2-3 ani? sau e vorba doar de necesitate?
7.2.2011, 10:54 am
Este si o problema de ordin psihologic: nu poti sa nu cantaresti mai bine optiunile de cumparare atat timp cat in jurul tau nu se vorbeste decat de criza.
7.2.2011, 10:56 am
desigur, criza a fost factorul declansator al trezirii, dar pana la urma acest efect (al cumpatarii) este unul bun
7.2.2011, 11:09 am
după nebunia creditelor luate „doar cu buletinul”, probabil.
7.2.2011, 12:41 pm
Draga camile, buna observatie. Romanul are insa memorie scurta..iar intelepciunea adusa de mica noastra criza va dura, desigur.
7.2.2011, 11:57 am
Pai aia de sunt imbracati bine inseamna ca au cheltuit banii pe haine si nu mai au pentru de ale gurii.Vesticii nu prea pun mare accent pe toale, exemplul cel mai elocvent de popoare cu oameni bogati dar prost imbracati sunt nemtii si englezii.
7.2.2011, 1:17 pm
mă îndoiesc că lucrurile sunt așa de simple
7.2.2011, 11:00 am
daca ar exista date care sa tina cont de economia subterana, analiza ar fi fost mai relevanta in sensul ca:
veniturile populatiei IN MOD CERT sunt acum mai mari decat in 1997 cu MULT MAI MULT decat acel 24 % mentionat
in schimb e o abundenta de stiri negative… practic e chiar o bula… care va avea soarta oricarei bule…
7.2.2011, 11:20 am
Vala: la asta nu m-am gandit: exista “bule” de criza?
Vezi ca 24% este castigul fata de 1990. Castigul comparativ cu 1997 este de 120%.
7.2.2011, 11:27 am
Nu inteleg cifrele pe anii 2009-2010. Unde sunt taierile de salarii, de bonusuri si alte stimulente? Sa inteleg ca in Romania doar ni s-a parut ca e criza si societatea s-a isterizat degeaba? Acel 18-20% scadere a salariului real la bugetari, inseamna doar 3% pe global economie? Ponderea bugetarilor e asa de mica in total salariati sau a scazut si euro?
7.2.2011, 11:33 am
Ulise: bugetarii reprezinta o treime din total salariati, iar reducerile de salarii au avut loc doar din iulie, nu de la inceputul anului. Iar daca facem o medie anuala ajungem undeva la -12%. In acelasi timp, doua treimi dintre salariati sunt la privat, iar in mediul privat salariile au crescut cu 5-6%, astfel ca, per total, media anuala de crestere a salariului este undeva in jurul a 2-3%. Cum inflatia medie a fost de 6%, rezulta ca puterea de cumparare a scazut cu aprtoximativ 3%. Stiu ca media nu reflecta 100% situatia individuala a fiecaruia dintre noi….
7.2.2011, 11:37 am
Cristian,
Iarasi staistica servita pe paine fara analiza… stii de ce au crescut salariul mediu la privati? PENTRU CA PRIVATI au trimis in somaj multi necalificati sau prost calificati, cei cu experienta si studii si deci salarii mai mari si-au pastrat locurile de munca… ca urmare media salariului a crescut… ca sa vezi o medie reala a salariului trebuie sa redistribuii datele statistice pe clopultul lui Gaus… si abea atunci sa faci media.. si ai sa vezi ca de fapt au scazut… dar asta este alta poveste…
7.2.2011, 11:39 am
Titlul este evolutia SALARIULUI REAL, nu venitului gospodariilor.
7.2.2011, 11:40 am
Daca tot construim imagini ‘reale’ cred ca ar trebui sa iei in considerare atat economia subterana (care nu exista in 1990) cat si productivitatea ca termen de comparatie si identificare a derapajelor.
7.2.2011, 1:47 pm
Conform institutului de statistica, salariul mediu brut(net) a fost in Dec. 2009 0.0%(-0.81%) fata de Dec. 2008 si in Dec. 2010 2.17%(1.29%) fata de Dec. 2009.
Inflatia in 2009 a fost 4.75% iar in 2010 7.98%.
In concluzie, puterea de cumparare a scazut cam cu 5% in fiecare an.
7.2.2011, 11:38 am
scaderea e in principiu din cauza inflatiei. probabil a uitat scaderea salariilor bugetarilor etc
concluzia e una singura: e ducem mult mai bine ca in 1990 si in tara asta curge numai lapte si miere.
poate ar fi bine sa ne explica cum a facut aceste calcule, pentur ca din cate vedem si auzim (nu am trait prea mult in perioada aia ce-i drept), in medie o ducem mai prost (dpdv al puterii de cumparare) ca inainte de 90. deci de unde cifrele acestea atat de optimiste?
7.2.2011, 12:30 pm
Pai poate ar trebui sa vezi cu proprii ochi si sa auzi cu propriile urechi. Pentru ca daca dai drumul la TV o sa vezi si o sa auzi ca suntem loviti de o calamitate numita criza. Dar daca iesi putin din casa o sa vezi urmatoarele: strazile gem de masini, (desi combustibilul e mult mai scump ca acum 20 de ani). La marginea oraselor sunt o gramada de cartiere rezidentiale noi, cu vile, vilute, casute, etc. In orase sunt o multime de mall-uri, hypermarketuri, supermarketuri, unde e plin de lume. Vrei inapoi in anii 90? Esti nostalgic dupa margarina, parizer si sucul la dozator? Oltcit-ul si Dacia 1310 iti dau senzatii tari? Visezi la o garsoniera la etajul 10, unde iarna n-ai caldura si vara mori de cald, mobilata cu mobila veche de 30 de ani, dar care inca “mai tine”? Toatea astea sunt inca accesibile aici si acum. Unii n-au reusit sa treaca de nivelul asta, dar cred ca majoritatea o duce totusi mai bine de atat. Dar na, sa te plangi ca ti-e greu e gratis si poate impresionezi pe cineva sa-ti mai dea un os de ros, mai ales daca esti bugetar, ca doar nu da de la el, da de la stat
7.2.2011, 3:18 pm
1. Lapte şi miere nu curg, fiindcă sunt scumpe. La Mic.Ro, indiferent cât de magazin cu preţuri mici pretinde că e, laptele ajunge la 5,3 lei/litru.
2. O duci MULT mai bine ca înainte de 1990, dar nu stai să te gândeşti la asta. Nimeni nu şi-ar da calculatorul pe HC2000, Loganul pe Dacia 1310 şi combinaţia termopane – aer condiţionat pe calorifere îngheţate iarna şi 40 de grade vara, la fel cum n-ar da casoleta de îngheţată din Carrefour pe îngheţata Polar la pachete de unt.
3. Dacă Ţapul şi Chiorbea ne-au trecut prin mizerabila lor epocă prin metoda plânsului la talk-show şi rostogolitului bulgărelui de zăpadă al inflaţiei la vale, au fost totuşi suportabili faţă de comuniştii de azi, adică pe de o parte cei doi Stan şi Bran politici, Băsescu+Boc, şi pe de altă parte mogulimea. Fiindcă asta sunt şi unii şi ceilalţi, comunişti ceauşişti. Metoda celor doi Stan şi Bran politici a fost “metoda Ceauşescu”, tăierea până la sânge.
Aşa cum unul a distrus consumul intern şi a forţat exporturile raţionalizând alimentele şi orice alt bun, ceilalţi doi au distrus consumul intern tăind, strângând cureaua, împiedicând piaţa financiară şi a creditului să funcţioneze liber. Şi acum ne cântă cântecul de sirenă al creşterii exporturilor.
Aşa cum unul şi-a interceptat şi filat adversarii, pentru a-i da pe mâna Unchiului Secu’, şi celălalt a făcut-o… doar că în loc de Secu’ îi are pe băieţii veseli de la DNA.
Aşa cum unul a ţinut un anume discurs prin care a anunţat că Republica Socialistă România şi-a plătit datoriile, celălalt a ţinut un discurs prin care a anunţat că aveam atât de mulţi bani încât nu mai trebuie să ne mai împrumutăm de la FMI.
Aşa cum unul restricţionase programul TV la 2 ore şi făcea o campanie de propagandă furioasă, isterică, turbată, cu “Iubitul Conducător” şi “Cântarea României”, mogulimea, care pretinde că e adversară a celui de-al doilea, a distrus complet sistemul cultural şi de informare publică. Nu mai există talk-show adevărat, filme de calitate, seriale de calitate, mogulii nu mai investesc nici măcar un leuţ în ele. În epoca Ciorbea o făceau, deşi erau mai puţin bogaţi ca acum. Există numai filme vechi redifuzate de 5-6 ori, emisiuni cretine cu Ciutaci şi Vuvuzele. Şi propagandă non-stop din partea tuturor lătrătorilor de forum în favoarea unui mod de organizare socială “ceva-ceva mai conservator şi mai socialist”.
Dacă Micul Tăietor Ochelarist şi Mare Dictachior Chelios oprimă, adversarii lor declaraţi începând cu Motanul Felix oprimă la fel de mult. Şi nu de ieri de azi, de cel puţin câţiva ani buni, din epoca duduirii economiei. Mai precis din mizerabilul an 2006.
7.2.2011, 6:33 pm
“Aşa cum unul restricţionase programul TV la 2 ore şi făcea o campanie de propagandă furioasă, isterică, turbată, cu “Iubitul Conducător” şi “Cântarea României””
Asta n-a restrictionat programul TVR, iar emisiunile mentionate au fost incluse in… noua grila.
Latraii si vedetele portocalii sunt invitati permenant la televiziunea publica.
Simt totusi ca te incearca un aer de dreapta, constatat in general… pe cresteri, precum si o usoara detasare in timpul sturlubaticelor prabusiri… cand cam ramai fara… mau.
7.2.2011, 11:33 am
Cristian,
Castigul mediu in termen reali nu este azi cu 24% mai mare de cat in 1990! Institutul National de Statistica reuseste cu succes an de an sa administreze indicele inflatiei astfel incat sa dea un rezultat mai mic de cat cel real.
Pe baza datelor brute daca ar avea cineva timp si resurse sa recalculeze inflatai adevarata cred ca am avea cu totii o mare surpriza.
Nici in anul 2008 salariu nu era in termeni reali mai mare de cat cel din 1990!
Cei interesati de efectul devastator a inflatiei asupra tuturor va recomad sa cititi: http://abciconomics.blogspot.com/2010/11/suntem-saraci-din-cauza-inflatiei.html
7.2.2011, 1:29 pm
evolutia tehnologica nu trece prin eliminarea manoperei necalificate si prin utilizarea manoperei specializate???? nu era deci normal ca privatii sa automatizeze si sa mecanizeze? PS. crede cineva ca prin retehnologizarea minelor se vor crea NOI locuri de munca??? vor fi MAI PUTINI lopatari si unele posturi de munca se vor transforma in specialisti. Asta e istoria capitalismului, iar restul e ideologie. E cazul sa ne amintim de modul in care dna Thatcher a lichidat mineritul in Wales?
7.2.2011, 3:26 pm
@iconomics – Pe site ati facut prima greseala in orice calcul economic, ati comparat mere cu pere si v-a dat prune. Inflatia la lei nu are aproape nici o legatura cu dobanda unui credit in Euro (singura legatura e psihologica). De altfel, Banca Nationala a Romaniei nu are absolut nici o treaba, prin politica sa monetara, cu costul unui credit in euro. BNR nu poate controla nici EURIBOR-ul, nici CDS-ul, nici marja bancii, care nu e legata de inflatia la lei. Vrei dobanzi ca in DE la EUR, roaga guvernul (nu BNR) sa aiba o politica fiscala prudenta, astfel incat sa avem CDS-ul la 30-50, si ratingul la F1, si vei vedea dobanzi la euro la EURIBOR+1%.
Cat despre investitorul care ia creditul in lei, la o inflatie de 7%, poate sa creasca preturile cu 7% in lei pentru a mentine o valoare reala identica, si, cel mai probabil, isi va vinde produsele in continuare (pentru ca se poate asuma ca si competitorii sai fac acelasi lucru).
La export e mai complicat daca ai inflatie mare si curs stabil – dar in cazul Romaniei moneda s-a depreciat semnificativ intre 2008 si 2010, cu peste 20% (de la 3.5 la 4.25), ceea ce acopera destul de acceptabil inflatia.
Un curs fix, in plus, NU ar opri inflatia, ba chiar ar accelera-o in perioade de boom economic, sau in caz de defazaj in timpul unei crize, pentru ca deciziile de politica monetara ar fi legate de cele ale Fed sau BCE, care ar fi diferite de nevoile de politica monetara ale Romaniei. Uita-te la Bulgaria, care avea in 2008 inflatie cu 2 cifre. Sau la Letonia, care a alternat intre inflatii de 2 cifre in 2007-2008 si deflatii in 2009-2010.
7.2.2011, 11:39 am
Ok. Totusi la un calcul aritmetic: 2 parti cu +6% si o parte cu -12%, se ajunge la o crestere 0% (si nu de 3%). Gresesc?
7.2.2011, 11:46 am
Ulise: erau calcule aproximative, nu stiu exact cu cat a crescut salariul in mediul privat. Ideea este ca salariul mediu pe economie a crescut ~3%, iar inflatia medie a fost de 6,1%. INS nu a comunicat inca evolutia salariului real in 2010, insa cifra nu poate fi cu mult diferita de -3%.
7.2.2011, 1:31 pm
Cris, usor off-topic. Am putea sa vedem grafice similare si pt. pensiile “civile”? NUMAI cele peste 740 ron (media??) platesc 5,5% pt. CASS, iar 1,5 mil. (cat.1 si 2) au primit un spor. Deci cum stam per ansamblu?
7.2.2011, 11:45 am
Desi calculul este corect, el este…incorect! Sa ma explic: romanii NU traiesc din salarii, cel putin NU din salariile declarate. Pentru o corecta estimare a veniturilor populatiei este mult mai util sa se estimeze un cos zilnic si sa se compare cu ce se cheltuieste in reteaua de retaileri. Stiu ce vorbesc. Cand a venit Carrefour (primul retailer adevarat) in Romania a fost o decizie riscanta, si managementul a facut zece scenarii (pe baza Comisiei de Statistica) de la scenariul cel mai pesimist pana la scenariul cel mai optimist. Dupa numai trei luni de functionare a fost atinsa si depasita tinta de vanzari fixata pentru intregul an. La sfarsitul anului, incasarile erau de 10 (ZECE) ori mai mari decat cele estimate de cel mai optimist scenariu. Acest lucru a facut ca decizia de extindere in toata Romania sa se ia intr-o zecime de secunda. Pe de alta parte, este evident ca dimensiunea vanzarilor nu pot fi explicata doar prin prisma veniturilor declarate de persoanele fizice la ANAF.
7.2.2011, 11:50 am
Blaueziegeuner: corect, dar nu stim exact cat de mari sunt veniturile la negru. Le putem aproxima, dar cifrele ar fi doar orientative.
7.2.2011, 11:51 am
oarecum ceva in neregula in calculul prezentat mai sus
- in 2008 avem +16,8% (adica + 30% fata de ’90)
- in 2010 avem – 3% raportat la aceeasi cifra ( adica + 24% fata de ’90)
ecartul dintre cei doi ani este de 19,8% insa a scazut cu 6% fata de ’90 ?!?? din punct de vedere matematic nu iese. Ori scadem din 30 pe 19,8 ori nu?
7.2.2011, 11:59 am
Datele oficiale ale ministerului muncii spun asa:
Nov 2009: salariul mediu net pe economie este de 1366 lei
Nov 2010: salariul mediu net pe economie este de 1377 lei (crestere de 0.8%)
In Dec 2009 salariul mediu era de 1477 lei (prime de sfarsit de an probabil). Ma indoiesc ca datele din Dec 2010 vor arata o crestere de 100 de lei fata de Nov 2010. Asadar, nu de-aici vine acel 3%.
Totusi, media pe primele 11 luni din 2009 a fost de 1350 lei, iar media pe primele 11 luni din 2010 este de 1398 lei (crestere de 3.6%). Cresterea se va reduce cand va fi luata in considerare si luna decembrie – probabil de aici vine acel 3%.
7.2.2011, 12:10 pm
Toate calculele astea au relevanţă într-un mediu economic cât de cât omogen. Nu e cazul. Cam jumătate din locuitorii României nu se află în secolul ăsta, i-am pierdut undeva pe drum. Sunt ăia de la ţară. Nici prin oraşe situaţia nu este mai brează. Şi oricum Murphy ne învaţă că, dacă ai suficiente date statistice, poţi demonstra orice. Nu intră în calculul puterii de cumpărare banii trimişi de cei care muncesc în străinătate rudelor lor. Distribuţia acestor bani complică orice calcul. Îmbulzeala din hipermarketuri şi rezultatele lor mirobolante se explică prin distrugerea comerţului de proximitate. Mulţumim dobitocilor care le-au lăsat în buricul oraşului! Şi exemplele pot continua.
Una peste alta, NU CRED CĂ POATE DEMONSTRA CINEVA CĂ O DUCEM BINE, DOAR PENTRU CĂ O PUTEAM DUCE ŞI MAI RĂU DIN PRICINA IDIOŢILOR CARE NE CONDUC!
7.2.2011, 12:16 pm
In perioada 1990 – 1997 economia la negru indraznesc sa spun ca o devansa pe aia la “alb”. Acum e o alta treaba.
Cat priveste “monstruasa mostenire” nu e decat o dovada ca modul de masurare al pib e defect. In perioada aia “bula” era mentinuta inglodand in datorii companiile de stat- regii samd-. Contabil totul era perfect. Cand s-a liberalizat economia tot jegul tip “C.S. Preturi” a iesit la iveala.
Azi avem cu totul alta situatie. Chiar daca unii blameaza indatorarea privata, ea nu a fost rezultatul vreunei actiuni guvernamentale. Guvernul romaniei nu a sustinut in niciun fel bula imobiliara, decat poate prin absenta de pe piata.
Mai degraba putem spune ca Romania a avut parte de o “bula” de incredere.Asta daca suntem pesimisti.
7.2.2011, 12:18 pm
Procentul de scadere a salariilor ar fi interesant de calculat altfel. Nu din salariul real, ci din salariul real – rate la banci (se poate afla un grad de indatorare mediu, eventual cu split pe bugetari si nebugetari). Ar fi o cifra nitel altfel. Evident, nu discut aici de modul in care au fost luate si acordate creditele in ultimii 7-8 ani.
7.2.2011, 12:29 pm
Pai “maestre” care te pricepi la toate…
Daca vrei sa fii obiectiv trebuie sa faci o comparatie cu anul 1989 a salariului mediu vs putere de cumparare pe un cos de produse…
Si la fel sa faci o comparatie a populatiei active apta de munca si ANGAJATA 1989 vs 2011. Vei observa diferente URIASE !!!
Tu compari acum doar veniturile celor care sunt angajati dar nu iei in considerare sutele de mii de concedieri facute in ultimii 2 ani de privati !!!
In 1989 toate familiile aveau minim 2 salariati iar acum iti spun eu ca max 60% din familii au 2 salariati !
ASTA E SARACIA REALA FACUTA DE KAPITALISM !!!
7.2.2011, 12:53 pm
cum se face ca toti criticii capitalismului n-au nici in clin nici in maneca cu economia? Tovarashe proletar obi wan kenobi, salariu real inseamna salariu nominal ajustat cu rata inflatiei, asadar s-a luat in calcul si cosul de produse de care vorbeai matale.Concluzia…..lasa-neeeee lasa-neeeee
7.2.2011, 2:52 pm
Nu te las prietene caci daca si tu sustii aberatiile asa numitului INS dupa care individul nostru face statistici, esti pe dinafara complet de REALITATE !
REALITATEA este cu totul alta…iar inflatia INTOTDEAUNA a fost, este si va fi cel putin de 2-3x mai mare decit “oficiala” de la INS…
Si cu asta am incheiat…nu are rost sa incerc sa conving pe cineva. Populatia nu mai este asa de fraiera tata ca sa ii bage un neica oarecare pe git manipularile ca acu o duce mai bine decit pe vremea lu nea Nicu chiar daca e SOMAJ,INSTABILITATE, CRIZA, LIPSA DE LOCURI DE MUNCA, LIPSA DE BANI…etc
7.2.2011, 3:31 pm
vezi, daca nu te uiti la Realitatea n-ai aflat ca inflatia e de fapt vreo 24%…..
7.2.2011, 5:32 pm
gigele obywan, lasa vraja….ai spus o aberatie ca salariul real nu tine cont de cosu de cumparaturi si te-am corectat nu o da acuma dupa cires. In ceea ce priveste inflatia de la INS, in orice tara din lume se calculeaza pe baza unor ponderi pe care o au produsele….nu poti sa faci inflatie doar cu pretul painii. Cat despre comparatiile cu economia lui nea Nicu, nu exista termen de comparatie…..economia de acum e mult mai solida….si atunci exista somaj si inflatie, dar erau mascate…si atunci era instabilitate….Ceasusescu a trebuit sa vanda o parte din aurul din rezerva BNR sa plateasca datoria externa…..lipsa de locuri de munca ? Romania are printre cele mai mici rate ale somajului din Europa….orice economist stie ca o rata a somajului sanatoasa pentru o economie se invarte undeva pe la 5 %. Lipsa de bani? Uita-te in juru tau cand te duci la hipermarket sa iti faci cumparaturi.
7.2.2011, 12:29 pm
Cum pot sa-ti trimit un grafic? Din curiozitate, am calculat in moneda anului 1970, valoarea medie a castigurilor salariale nete, din 1970 pana in 2008, utilizand ca date de intrare datele INS.
Arata interesant si pentru mine a insemnat o confirmare a impresiei de “greu” pe care o aveam asociata in minte cu perioada 1996-2003…
7.2.2011, 12:39 pm
Ciprian: verifica-ti e-mailul
7.2.2011, 2:37 pm
Am citit articolul si mi se pare ca “ne ascundem” dupa cifre.
Adica “salariul real este acum cu aproximativ 24% mai mare” dar nu se spune si ca numarul salariatilor s-a redus cu mai mult de 45%.
… si in plus vorbim de salariu “real”? ce e ala? salariu mediu brut? salaru’ net brut? e ajustat cu inflatia raportata de la BNR? E ajustat cumva cu inflatia “reala”? Ba ne referim la net, ba la nominal?
7.2.2011, 3:21 pm
sefu da care este volumul de munca depus de cei care vor salarii mai mari????
7.2.2011, 6:42 pm
… textul rosu pare ca-mi este adresat.
Deci acum e vremea bilanturilor? A venit sfarsitul?
Ascunsul sub pres si supraindatorarea pentru consum au un pret.
… si cand mai faci comparatii d’astea… excesiv de inteligente, insotite de retorica in rosu’, poate ne spui cati castigau salariul real in ’90, respectiv, ’10.
: D 
7.2.2011, 7:52 pm
si cand mai faci comparatii d’astea… excesiv de inteligente, insotite de retorica in rosu’, poate ne spui cati castigau salariul real in ’90, respectiv, ’10.
Auzi, da’ unde se pozitioneaza aia care in 10 castiga salaru’ din 90…la propriu, ce ne poti comunica, Costel, in legatura cu acest aspect ?
7.2.2011, 11:17 pm
… nu stiu, khris nici nu incepuse liceu’.
7.2.2011, 11:22 pm
… nu stiu de ce ma gandesc in ’11 la investitorii imobiliari cum ma gandeam in ’90 la securisti si comunisti.
Ce-mi poti comunica, Cezar, in legatura cu acest aspect?
8.2.2011, 9:56 am
Sa inteleg ca te uiti la baietii cu cash cu, in ordine : ignoranta,furie,pofta,tot felul de chestii dark ?! Nu se merita comisare
8.2.2011, 5:01 pm
[...] stimulat-o am văzut în 2009 și 2010. Graficul care urmează se bazează pe evoluția trasată de Cristian Orgonaș.Pomparea de bani în economie, indiferent pe ce canal este efectuată – pe cel al salariilor și [...]