Comments on: Trei tari cu probleme: Grecia, Portugalia, Spania

By: alex.dumitrascu

alex.dumitrascu — Tue, 09 Mar 2010 09:53:17 +0000

Metoda naturala, economica de finantare a deficitului bugetar, este devalorizarea monedei nationale.
Orice finantare din imprumuturi ‘cu restrictii” de tip FMI conduce in mod necesar la ‘rostogolirea’ respectivului credit, si in final tot la devalorizare sau la….incetare de plati.
Pentru Romania a fost nefireasca si paguboasa finantarea prin credit de la FMI. Vedeti ca se prefigureaza rostogolirea primului imprumut , contractarea unuia nou la sfarsitul lui 2010, chestie care nu rezolva insa finantarea in continuare a deficitului.
Daca s-ar fi finantat deficitul prin devalorizarea leului, solutia ar fi fost mai ieftina si mai eficienta. Fara dobanzi, fara datorie externa, fara restrictii.
Vedeti insa ca in Romania politica economica este facuta de BNR, guvernul fiind outsider. Iar BNR are in “fisa postului” tocmai scaderea inflatiei si “sanatatea sistemului” bancar, sanatate care ar fi oarecum prejudiciata de deprecierea leului. Simplu ar fi crescut si mai mult numarul creditelor neperformante..
Concluzia ar fi ca fara devalorizarea leului si cateva falimente bancare Romania nu va reveni pe crestere economica. Nu a reusit nimeni performanta asta, care ar contrazice de fapt fundamentele. Nici SUA nici altii.
Efectiv nu se poate.

By: Rty

Rty — Mon, 08 Feb 2010 20:16:25 +0000

La nemti si japonezi au fost ruinate orasele , dar nu si mentaliatea. Pe cindla noi sa schmbat felul de a fi, gindi, de fapt inca se schimba. Sunt lucruri total diferite.

By: Razboi Ã®ntru CuvÃ¢nt Â»GRECIA â€“ tinta atacurilor speculative.

Razboi Ã®ntru CuvÃ¢nt Â»GRECIA â€“ tinta atacurilor speculative. — Mon, 08 Feb 2010 18:08:10 +0000

[...] KHRIS.ro: Trei tari cu probleme: Grecia, Portugalia, Spania [...]

By: Clau

Clau — Mon, 08 Feb 2010 17:24:33 +0000

Pusa astfel intrebarea parca-mi vine sa investesc in yuan.

By: dezGusty

dezGusty — Mon, 08 Feb 2010 17:17:30 +0000

Stefan, raspunsul la intrebarea asta il stiu doar speculatorii ce mai buni

Intrebarea pe care ar trebui sa ti-o pui este: in ce combinatie de economie si guvernare ai mai multa incredere? cea din Romania? amalgamul din zona euro? cea din SUA?

By: stefan

stefan — Mon, 08 Feb 2010 15:04:09 +0000

Si totusi ce ar trebui facut ? Merita sa mai ti banii in euro-lei sau trecem pe dolari ?
Daca e riscul Grecia+Spania+Portugalia e atat de mare e de presupus ca nu merita sa ti economiile in euro . So ….care e raspunsul ….

By: poly

poly — Mon, 08 Feb 2010 11:31:23 +0000

in toata criza asta exista un aspect pozitiv trecut cu vederea, care ar merita un pic analizat. DEPRECIEREA EURO IN RAPORT CU DOLARUL (1.36 dolari pt. un euro de la 1.55 ). ori chestia asta convine de minune marilor economii europene cum ar fi Germania, Franta sau chiar si Italia, ale caror exporturi devin mai competitive. nu stiu daca va amintiti circul facut de berlusconi cand euro ajunsese la paritate de 1.55 (parca) cu dolarul. un euro mai slab convine si tarilor nordice, mari exportatori de produse de inalta tehnologie (vezi nokia, ericsson, electrolux, abb, volvo etc.) As fi interesat de alte opinii in legatura cu subiectul asta.

By: Stefan A.

Stefan A. — Mon, 08 Feb 2010 11:27:22 +0000

1- Grecia va primii un imprumut mascat . UE va acorda anticipat miliardele de euro pe care Grecia ar trebui sa le obtina in mai multi ani . In schimbul acestor bani + ceva imprumuturi de la marile banci a tarilor cu moneda euro, UE a impus programul de austeritate a bugetului Greciei ! Mult mai sever decit a impus FMI la noi .
2- Fiecare tara cu moneda euro tipareste proprii bani . Sub strict control BCE !
Inclusiv BCE tipareste bani .Sub strict control UE .
3- Italia are deja o datorie de 115 % din PIB .Egala cu datoria pe care o avea cu zece ani in urma , cand a intrat in euro. (in acesti zece ani , datoria a scazut , crescut , alternativ ). In 2013 se prevede ca datoria italiana va ajunge la 120 % .
Nota finala : tarile mai slabe din zona euro sant cobaii necesari pentru a experimenta un prototip de salvare financiara a monedei comune .
Salvarea lor , pilotata si finantata de UE , ar putea declansa la o cursa intre tarile monedei unice pentru a cere aceleasi masuri in sustnerea bugetelor nationale ..

By: blueslash

blueslash — Mon, 08 Feb 2010 10:58:47 +0000

etee fleoshc aterizare lina
parc-as auzi pe cineva prin 199o
abia acum se vede care e adevarata forta a euro in raport cu alte valute
daca tot ai urmarit ceea ce se petrece-n Grecia
ai sti si ca era la un moment dat a doua exportatoare mondiala de bumbac
sau, ai sti si despre sistemele automate de irigatii sau despre inlocuirea canalelor de irigatii construite din dale de ciment (unde am mai vazut noi asemenea imensitati?) cu conducte din pvc sau cauciuc. ia ghici cu ce bani si de ce e mai buna solutia?
oare unde s-a gresit?
nu cumva in graba cu care s-au impartit bani in dreapta si-n stanga
taman celor care stateau cu “mana-n sus”
in timp ce producatorilor li s-au impus tot felul de taxe?
si de ce acest scenariu seamana pana la identificare cu cel derulat intr-o alta asa-zis tara care in 199o nu avea nicio datorie externa?
si ce au in comun aceste state?

By: Dedalus

Dedalus — Mon, 08 Feb 2010 09:51:51 +0000

Vom vedea daca “s-a incheiat” ciza…

O aterizare lina e mai buna decat una brusca, de acord, dar daca e o aterizare fortata, asta are efecte serioase indiferent de cat de lina sau mai putin lina este.

Romania se afla in plina criza de disolutie, este o natiune care nu se mai poate autoguverna. Criza mondiala a grabit lucrurile in Ro, dar nu le-a determinat. Cu sau fara criza tot aia era.

Eu urmaresc foart atent ce se intimpla in Grecia din motivul apropierii conceptuale (cam de speriat , ce e drept) : dezvoltare bazata pe infrastructura finantata de UE + turism, la care se adauga un invatamant indoielnic.

Eu cred ca asta e reteta falimentului.