Blogroll

ARHIVA

Economie Publicat la 29.1.2011 35 comentarii

Un nou superciclu de crestere al economiei mondiale

Un studiu al Standard Chartered Bank din Londra aparut la sfarsitul anului trecut, dar pe care l-am vazut abia acum, arata ca economia mondiala se afla la inceputul unui nou “superciclu” de crestere economica, al treilea din ultimii 200 de ani.

Primul superciclu a avut loc intre 1870 si 1913, perioada in care PIB-ul mondial a crescut cu ritm mediu anual de 2,7%, cu 1% peste ritmul de crestere inregistrat intre 1820 si 1870, click pe graficul alaturat pentru detalii. Principala tara castigatoare a acestei perioade de expansiune a fost SUA, care a trecut de pe locul 4, pe primul loc in randul celor mai mari puteri economice.

Al doilea superciclu a durat intre 1946 si 1975, ritmul mediu anual de crestere economica fiind de 5%. Japonia a fost principala tara castigatoare, ponderea sa in economia mondiala majorandu-se de le 3% la 10%.

Al treilea superciclu a inceput in anul 2000 si va dura 30 de ani potrivit studiului amintit. In aceasta perioada, PIB-ul mondial va creste cu un ritm mediu anual de 3,5% si va ajunge la 129 mii de miliarde dolari in 2030 (dolari la valoarea din 2009), dublu fata de nivelul din prezent.

De unde va veni cresterea? Deloc surprinzator, doua treimi din crestre va veni din partea tarilor emergente – pana in 2020 China va depasi SUA, iar India va depasi Japonia, iar in 2030 Brazilia va deveni a patra economie la nivel mondial, detalii alaturat.

Via Carpe Diem

Share

Tags: ,

35 comentarii

  1. Cristi
    29.1.2011, 12:27 pm

    Si pe ce se bazeaza “specialistii” in cauza cand trantesc date din astea la plezneala? Asa le-au spus astrele?

    Chris, credeam ca te ocupi de statistici, de prelucrare de date brute, nu de ghicit in palma.

    • cristian dogaru
      29.1.2011, 4:01 pm

      bineineteles ca asa e…urmeaza un superciclu de crestere si pe imobiliarele romanesti si mai ales unul pe SIF-uri, motiv in plus sa faci un credit si sa iei actiuni cand preturile sunt jos…Khris, sugestia mea e sa blochezi postul asta pe homepage pe pozitia 1, sa vada si defetistii astia anti-consumisti ce pierd daca nu participa, vorba lui Boc

      • Chrysthyan
        29.1.2011, 8:34 pm

        Doamne cat de naiv esti mai Ogonas.
        Ai zis ca ai lucrat in vanzari.
        Iti mai aduci aminte de “clauza de forta majora” din contractele de vanzare cumparare?
        Ai inceput sa gandesti ca un broker si nu e bine.
        Intotdeauna exista factorul emotional, factorul imprevizibil care mie imi spune ca niciodata China sau India nu va creste peste Japonia sau SUA.
        Si uiti ceva, niciodata SUA nu va permite sa fie a doua.
        Asa ca domnul broker, asteapta-te la imprevizibil si nu mai face pe ghicitoarea.
        Cred ca si noi cei din vanzari B2B, si cei door2door, si ceilalti ne-am cam plictisit de graficele voastre.
        Ce ai spune de un mediu de afaceri Human2Human?

      • CD
        29.1.2011, 8:47 pm

        @Chrysthyan

        Stii… jumatate din ce spui tu ca nu se va intampla niciodata s-a intamplat deja (cel putin daca acceptam cifrele oficiale). PIB-ul Chinei a fost deja binisor mai mare decat al Japoniei anul trecut. Iar inertia e atat de mare incat probabil distanta se va mari considerabil in anii urmatori, chiar daca si China se va lovi la un moment dat de zid. Cu atat mai mult cu cat Japonia pare cumva resemnata cu un declin lung, lent si nedureros, dar totusi declin. Demografic Japonia e un dezastru; probabil doar Rusia sta chiar mai rau.

        Altfel, motto-ul blogului tau mi-a mers la suflet.

      • Chrysthyan
        29.1.2011, 8:59 pm

        Un razboi pentru un presedinte CD. Atat se simplu si atat de deblocator al indutriei americane.
        China simte ca forteaza prea mult si deja da inapoi. De ce?
        Poate nu vom asista la noi atentate teroriste sau detonari de bombe atomice dar… un dezastru natural oricand e posibil in China sau SUA.
        Si indiferent unde ar fi ambele parti castiga ceva.
        Repet, clauza de forta majora.

  2. cafeacutaifas
    29.1.2011, 12:31 pm

    Ritmul de crestere al Chinei pare prea mare, mai ales ca au si ei niste dezechilibre care trebuie rezolvate pana atunci. Unde dispare Rusia? Clasamentul are la baza mult prea mult marimea populatiei si prognozele de crestere ale acesteia.

  3. Constantin Gheorghe
    29.1.2011, 12:44 pm

    Ciclurile precedente au fost generate de nişte tehnologii, de generalizarea lor. Care vor fi motoarele tehnologice ale ciclului ăstuia? Internetul? Comunicaţiile mobile? Energia “verde”? Bio-tehnologiile? Reconstrucţia ecologică?

  4. Georgio
    29.1.2011, 1:36 pm

    A baza un model de crestere economica doar pe “marimea polulatiei” sau “potentialul de crestere” fara a lua in calcul regimurile politice (China, Indonezia, Brazilia cam non-democratice), cultura, nivelul de educatie, nivelul de creativitate (investitia in cercetare) e aberant. Modelele astea economica care ne tot prezic ca tari de genul China, Brazilia , URSS o sa domine economic sunt fanteziile socialistilor francezi si britanici, fantezii care le tot repeta de prin anii ’60. Hai sa nu mai tot dam atata importanta unor teorrii socialiste care tot prezic moartea capitalismului. Parca in secolul 20 s-a dovedit care este ideologia fantezista si falimentara: socialismul.

  5. camil
    29.1.2011, 1:41 pm

    e destul de riscant să facem predicții pe baza fenomenelor din trecut, când mai toate condițiile erau diferite de prezent (populația, cadrul socio-politic, resursele și ritmul în care ele se consumă etc). desigur, există mereu inovația, dar nu știu în ce măsură se pot combina toate aceste ingrediente pentru a oferi ceva mai mult de o simplă ghicire.

    • gicu din chitila
      30.1.2011, 1:21 pm

      Exact, chestia cu copy/paste din trecut ca sa vezi ce urmeaza e cam aiurea. Poti eventual doar sa apreciezi niste trenduri, dar si alea nu oricum. Ce conditii erau atunci si ce e acum? Diferenta e enorma. Resursele vor disparea, orice eveniment poate aparea te miri unde, o descoperire sau inventie la fel ar putea schimba tot. Dar e un exercitiu de imaginatie si asta e, trebuie luat ca atare. De exemplu, nimeni acum 20 ani nu prevedea ce se intampla acum. Nimeni acum 40 de ani nu prevedea ce urma sa vina in ’90…etc.

  6. make
    29.1.2011, 1:41 pm

    gargara ieftina si cifre scoaase din burtometru

  7. Bogdan
    29.1.2011, 2:09 pm

    ce se va intampla cand va avea loc aceasta rasturnare de situatie?
    SUA, cea mai mare putere militara a lumii (fapt incontestabil si care nu se va schimba in urmatorii zece-doua zeci de ani) va lasa sa-i scape din mana sceptrul dominatiei economice?
    Nu se instaleaza oare premisele unei noi conflagratii mondiale :D

    • gigi
      29.1.2011, 3:41 pm

      Ba da, bineinteles, dar poate pana atunci babyboomeri care conduc lumea vor fi murit toti si poate copii lor sunt mai destepti ca ei, si stiu sa valorifice premisele acestea si sa le transforme in altceva decat scrum. Mama ce artistic am fost :D

  8. Constantin Gheorghe
    29.1.2011, 2:41 pm

    Recent apărea informaţia conform căreia creşterea populaţiei la nivel global se plafonează. Cu excepţia Indiei, cam peste tot, din motive diferite, obiceiurile demografice se schimbă. Prea mulţi copii devin din avantaj, în economiile primitive, problemă în cele cât de cât dezvoltate. Mai e şi problema transferului patrimoniului, creşterea gradului de educaţie, resursele alimentare şi de apă, etc, etc. De asta întreb de motoarele tehnologice ale creşterii. Demografia nu explică totul, în modelul ălora. Faptul că va veni din China creşterea nu înseamnă că asta e din cauza faptului că sunt mulţi, ci că-şi găsesc mai mulţi un loc de muncă, nişte unii investesc în draci, mai pun şi chinezii mâna pe carte…Se adună.

    • gigi
      29.1.2011, 3:30 pm

      Nu te cotrazic, nici nu cred ca as putea sau as avea dreptul cand ne dam cu parerea la un asemenea subiect. La fel ca si tine cred ca demografia are un cuvant important de spus, dar pe celelalte nu le vad ca probleme ci ca cifre ale economiei actuale. Problemele mi se par a fi involutia tehnologica si monopolul, si de asta m-am ofuscat mai devreme. In legatura cu China si as adauga si India, sunt multi intr-adevar dar nu inseamna ca sunt si destepti, eu cred ca sunt intr-o pozitie favoravila acum doar prin faptul ca sunt exploatati demografic de occident. Ma tem insa sa nu se zbata prea tare cand vor trebui pusi la punct.

  9. gigi
    29.1.2011, 2:55 pm

    Cris vezi ca s-ar putea sa fii dat in judecata ca ai copiat graficele, mai ales ca ironizezi “bancherii specialistii in economie”. Eu tot nu sunt sigur unde vor sa bata ei cu falsul lor studiu despre PIB, iar tu esti destul de zgarcit in ati da parerea personala de economist.

  10. li
    29.1.2011, 3:31 pm

    A facut cineva calculul sa vada ca pentru a ajunge China la PIB-ul ala ar trebui sa aiba crestere de cate 20% PE AN pana in 2020????
    “Studiile” astea sunt cel putin fanteziste.

    • piciu
      29.1.2011, 3:46 pm

      ai dreptate. toata lumea trage de china la calcule si o umfla de se sperie si matematica de cresterile alea. nimeni nu poate creste 60 de ani in sir (din 1982 in 2030!!) fara sincope majore.

      in fine, sa-si rezolve ei bubble-ul ala care se coace acolo, sa rezolve si cu miliardul ala de tarani subventionati din interiorul tarii, sa rezolve si cu problemele politice si pe urma vedem ce mai ramane.

  11. piciu
    29.1.2011, 3:36 pm

    cand iei niste cifrele si tragi un trend din ele pe cativa ani inainte s-ar putea sa iti iasa. cand tragi pe cateva zeci de ani o s-o dai in bara la sigur.

    studiul ala zice ca daca toata lumea e cuminte si munceste bine si se dezvolta bine si e pace si cald afara atunci asa o sa fie, cum zic ei.

    da’ crizele din viitor, razboaiele, blocadele economice, problemele politice, da’ shortage-urile de diverse lucruri, alea s-au terminat si n-au sa mai fie deloc?

  12. gogu strungaru
    29.1.2011, 4:58 pm

    ce de oameni destepti se pricep la economie pe blogu asta!! si doar au ridicat ochii o secunda de la telenovela,samanta si petu de bere si au si descoperit unde scartaie teoria,unde nu au fost atenti tocilarii aia cercetatori.respect romania!

  13. CD
    29.1.2011, 5:47 pm

    @Georgio et.al.
    Cumva pe langa subiect, v-as propune sa criticati si demolati o mica teorie a conspiratiei.
    Ideea mi-a venit tot de la (sau poate din cauza) unui post de-al lui Khris, asta http://businessday.ro/01/2011/economia-chinei-in-cifre-1970-2010-cum-a-ajun-statul-comunist-a-doua-mare-putere-economica-a-lumii/
    Binisor peste jumatate din cele 80+ comentarii sunt postate de un ins (sub doua nick-uri) care mie mi se pare destul de evident ca e un propagandist chinez.
    Pentru ca ma astept sa apara si aici, subliniez ca n-am nimic nici impotriva Chinei, nici a partidului lor, nici a slujbei lui. Mi-ar placea mai multa transparenta, dar mai ales sunt curios DE CE a fost nevoie de-aceasta propaganda, care in mod cert i-a luat omului multe ore, daca nu zile de clapacit la tastatura.
    Asa incat am facut un tur rapid de orizont si, cu mintea deja chitita pe descoperit conspiratii, am constatat cateva lucruri.
    De vreo cateva saptamani, China si puterea lor economica/banii lor sunt subiecte EXTREM de prezente in spatiul public romanesc. Erau si inainte, dar coverage-ul este cel putin dublu, daca nu triplu in ultima vreme, iar cresterea a fost brusca, peste noapte.
    Pare sa fi inceput cu vorba aia aruncata intr-o doara (?) de Vladescu. A urmat panseul adanc al economistului de larga respiratie V. Ponta. Parca si Nastase si Iliescu au grait ceva, parca si vreun liberal-doi. Base, si el, doar ca-contra, ca de obicei (dar in PR treaba-i stiuta, important e sa se vb de tine).
    Apoi media, deopotriva on- si offline, precum si blogosfera s-au umplut de articole, 90% (hiper)pozitive despre China. Mai cu seama blogurile economice ca acesta, influente, preluate de multi altii.
    Ca au trei trilioane in rezerve, ca o sa depaseasca SUA in X ani, ca sunt a treia destinatie turistica a lumii (si, desigur, peste Y ani, putini, vor fi prima), ca autostrazile, ca trenurile de mare viteza…
    Interesant, aparu si pe ProTv o chestie despre investitorii chinezi care vor sa cultive orez, parca la Braila, “decat” niste amarate de zeci de mii de hectare.
    Eventual sa-l si cumpere, daca-i iese guvernului faza cu expro…, pardon, impozitarea. La, sa zicem, o medie de 1500 euro/ha, juma’ de procent din rezervele Chinei sunt suficiente sa cumpere tot terenul agricol din Romania, spre bucuria catorva natarai.
    Ca au bagat nu stiu cate miliarde in bonduri grecesti, ca o sa faca la fel in Spania… da-n Romania, pe cand?

    Acu’, zic si eu ca prostu’ — poate-or fi toate niste coincidente… da’ de ce mai e nevoie pe langa toate astea si de aceasta charm offensive, de ce e nevoie de propagandistu’ de partid???
    Ce anume deal delicat, cu potential de controversa si scandal, se pregateste?

    Gata, acu’ sunt pregatit sa incasez castanele…

    • Cristian Orgonas
      29.1.2011, 6:12 pm

      CD: in ultimii doi ani, China a devenit unul dintre subiectele preferate de discutie in presa si nu numai: are bani, are crestere economica record, incepe sa aiba pretentii de putere economica la nivel mondial, incearca sa castige influenta in Europa imprumutand statele cu probleme…etc. In aceste conditii nu ai cum sa nu discuti despre tara asta si despre modelul economic chinez.
      Dar daca Romania va imprumuta bani de la chinezi va fi o greseala, pentru ca acesti bani nu vor veni fara conditii. In loc de Bechtel vom avea cine stie ce firma din China care va veni sa ne construiasca drumuri, vom avea poate firme din China drept parteneri la constructia reactoarelor 3 si 4 de la Cernavoda…samd.

      • Constantin Gheorghe
        29.1.2011, 6:52 pm

        Dar că acum FMI îţi pune condiţii POLITICE, te obligă să distrugi locuri de muncă, să privatizezi fix când e mai prost, să schimbi Codul Muncii împotriva intereselor majorităţii, că acelaşi FMI sprijină un guvern incompetent, corupt şi cretin. e minunat, nu? Şi ţi se pare că Bechtel e o culme a eficienţei? 55 de kilometri de autostradă în cinci ani, pe un teren fără dificultăţi? Să vină chinezii, prieteni! Aici ai dat-o pe portocaliu, şi devii rizibil. Altele sunt păcatele chinezilor…

      • CD
        29.1.2011, 7:27 pm

        @Khris & CG.
        Am spus-o deja in mod explicit, dar nu-i bai sa o repet. Nu fac procese de intentie, nici nu emit judecati de valoare, daca e mai bine sau mai rau cu/fara chinezi.
        Deocamdata pur si simplu am constatat:
        A) O brusca si semnificativa crestere a prezentei Chinei in spatiul public romanesc, mai ales in media de toate felurile. E adevarat ca nu poti sa-i ignori, Khris, n-am spus asta, insa nici in decembrie sau noiembrie anul trecut nu erau de ignorat. Acum, China pare sa fi devenit mai importanta pentru media romanesti chiar si decat Bianca Dragusanu, ceea ce era pana mai ieri de neimaginat si e aproape un scandal national!!!
        B) Acest coverage este in proportie exagerat de mare pozitiv. Performantele economice ale Chinei din 80 incoace sunt exceptionale, fara indoiala, merita atentie si laude, dar exista si umbre chiar si in domeniul economic, nu mai vorbesc de altele. N-am vazut/auzit mai nimic scris/spus despre astea din urma.
        Mie aceasta convenabila amnezie imi spune ca pe ici, pe colo, prin anumite puncte cineva apasa niste butoane.
        C) Brusca prezenta unei propagande pro-chineze stridente si de modesta calitate. Ce rol are ea, de ce e nevoie de ea?

        Nu spun ca e bine sau rau; incerc doar sa inteleg de ce. O inghit pe-aia marxista cu libertatea ca necesitate inteleasa (devenita in ultima vreme — orice ca necesitate inteleasa), dar la mine accentul e pe ultimul cuvant. Vreau si eu sa inteleg ce se intampla. Cer prea mult?

        Cu scuze daca tulbur cuiva seara de sambata.

    • Georgio
      29.1.2011, 7:51 pm

      Am observat si eu discutia aia si inclin sa cred si eu un pic in scenarita :). Eu am fost foarte vehement pe forum cand minoru Ponta a inceput sa se abereze cu renuntarea la FMI si inlocuirea lui cu China. Cunosc la prima mana ce probleme au in Africa din cauza Chinei. FMI e mic copil pe langa camatarul China. Multe tari africane au pierdut controlul unor importante resurse naturale puse ca gaj la unele imprumuturi in natura (baraje, autostrazi, cartiere de blocuri) construite prost,repede si scump de chinezi. Acuma degeaba se plang EU si USA ca au fost trasi pe sfoara.

      • mm
        30.1.2011, 11:27 am

        Pai si Japonia are bani daca este sa ne gandim astfel! China reprezinta o mare natiune poluanta, foarte mare consumatoare de resurse (probabil nu ati vazut imagini de cum arata terenurile lor sau cat fum scot fabricile ce ard carbune, probabil ati vazut doar frumoasele autostrazi este cam ce facea Ceausescu arata marile realizari) si cam atat daca nu ar avea cresterile s-ar prabusi, nu va imaginati ca sunt super oameni fiindca acolo decat sa mori de foame se munceste pe 1 dolar, trebuie sa faci ceva ca sa-ti iei portia de orez, cam ce incerca Ceausescu sa faca in Romania dar cum romanul nu dadea in branci … o ciudatenie totala este sa ajunga chinezi a construi aici pai ma scuzati dar in Romania nu sunt oameni saraci sau aici am devenit boieri si vrem luxul din Elvetia? tv-uri de 2 lei prostesc si cam atat dar cum romanii se gandesc la pensionare dupa 40 de ani (parca asa era intre 40-65 o mare masa de oameni activi pensionari) au timp berechet sa se uite la televizor si sa inghita orice.

  14. AlinN
    29.1.2011, 8:25 pm

    Avand in vedere cate resurse mai avem, eu as spune ca intram intr-un superciclu de scadere economica.

    • Adrian
      29.1.2011, 9:23 pm

      Comentariu tau mi se pare cel mai bun (si concis) fata de acest subiect. Cu o completare: superciclul de scadere in care deja am intrat din 2008 (deci criza) se va incheia cind vom avea un guvern mondial unic si toti vom urla de fericire ca s-a terminat criza.

    • gigi
      30.1.2011, 3:46 am

      Man, e vechi stereotipul asta cu resursele. Am sa-ti raspund eu cu unul mai nou: Resurse sunt destule dar nu sunt corect impartite.

  15. tomis
    30.1.2011, 4:51 am

    Eu imi bag……… banii in acest ciclu! :) Mi-am marit contributia micilor investitii riscante pe termen de 10-15 ani cu gindult de a urmari piata si, cind se intoarce iarasi, sa ma plasez in zona conservativa, eventual aur in banca din care, cel putin de doua ori pe saptamina, la pensionare sa imi permit sa platesc si halesc o inchetata in… Elvetia.

  16. zeltera
    30.1.2011, 12:34 pm

    Morala acestui articol: invatati chineza!

  17. xan
    30.1.2011, 2:56 pm

    In aceeasi sursa e si predictia evolutiei clasei mijlocii pana in 2030 – schimbarea e impresionanta si va avea implicatii majore. Adica, noul ‘superciclu’ se bazeaza pe cresterea economica din China si India, dar cea mai mare parte din crestere se va datora consumului lor intern si nu exporturilor.

Aboneaza-te!

RSS Vrei sa fii la curent cu articolele publicate pe BusinessDay.ro? Aboneaza-te acum prin RSS. Nu te costa nimic!

Din aceeasi categorie

Comentarii recente