Bursa Publicat la 8.1.2010 6 comentarii
Bursa a inceput cu dreptul prima saptamana din 2010
Prima saptamana de tranzactionare din 2010 fost fasta pentru cei care au investit la BVB, indicele BET crescand cu 8.3% iar BET-FI cu 6.1%.
Comparand performantele inregistrate in primele cinci zile de tranzactionare din fiecare an, observam ca BET a crescut cel mai mult in 2005 (+17%) iar BET-FI in 2006 (+13%), anul 2008 fiind singurul in care performanta a fost negativa pentru ambii indici, click pe grafic pentru detalii marire.
Dintre companiile importante cotate la BVB, BRD a castigat 11.5% in aceasta saptamana, SNP 12%, Erste 5.9% iar TLV 9%.
Pe pietele externe, DJIA a crescut cu 1.7% dupa primele 4 zile de tranzactionare, DAX cu 1%, FTSE +2.1% iar Nikkei cu 1.3%, insa este posibil ca astazi sa scada pe fondul stirii ca economia americana a pierdut 85.000 de locuri de munca in decembrie, piata asteptand o stabilizare.
Incepand cu saptamana viitoare, intram in sezonul raportarilor financiare aferente trimestrului patru, iar daca aceste rezultate vor dezamagi investitorii, vom asista in mod sigur la corectii.
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
8.1.2010, 6:22 pm
Speculantii (cumpar-vand dublu/triplu) care s-au ars in imobiliare, s-au mutat pe BVB :
“Daca in anul 2007, volumul tranzactiilor imobiliare din Romania a fost de circa doua miliarde, iar in 2008 a cazut la putin peste un miliard de euro, anul trecut
tranzactiile imobiliare s-au prabusit pana la circa 100 milioane de euro, reprezentand 5% din volumul atins in anul de varf al pietei imobiliare.”
8.1.2010, 9:03 pm
numai tampenii scrii, mai citeste si tu ceva. http://www.bvb.ro/TradingAndStatistics/GeneralStatistics.aspx bine,ma indoiesc ca vei descifra un simplu tabel
9.1.2010, 4:11 pm
Dom’ ciubar, exemplul dumitale, prin insasi mentionarea ratei redusa a tranzactiilor efectuate, dovedeste ca speculantii NU “s-au mutat pe” bursa!
Speculantii (prin definitie) vor doar un profit rapid “pe o tema data”, apoi “lichideaza si se cara” in cautarea ALTEI oportunitati de afacere “scurta, rapida si profitabila”. Ei NU stau cu fondurile “blocate” timp indelungat pt a face profit treptat, lent si in timp indelungat (in caz contrar nemaifiind speculanti, ci investitori), ci “prind ocazia” (cel mai probabil “la pont”), cumpara relativ ieftin, asteapta putin, vand (lichideaza) relativ (mult mai) scump si “fug”, asteptand alta ocazie, metoda care implicit genereaza ritm accelerat de tranzactionare.
9.1.2010, 8:51 pm
ALINA draga:
Lasa-ma cu’ Nr. redus de tranzactzii’ – beleste ochii la val. in RON-i
fa si tu una regula de 3-simpla:
(ai grija ca te auto-Faultezi, cu propriul tau argument: http://www.bvb.ro/TradingAndStatistics/GeneralStatistics.aspx )
Statistica cu care ai venit zice atat:
In … PRIMA(!!!) SAPTAMANA a lui 2010 = 79.828.383 RON
pe TOT anul 2009 = 5.092.691.411 RON
aprox cu 3-simpla: pe TOT anul 2010 = 4. 150.000.000 RON
Ceea ce e ‘in ton’ cu anii ‘slabi’/ ‘grashi’ din imobiliare se reflecta si-n statistica ta – vezi anul de ‘auor’ 2007. (13.802.680.643 RON)
Victor:
SPECULANTUL CARE NU MIROASE CRIZA DIN TIMP DEVINE INVESTITOR (fara de voia lui) – exact asa cum zici tu: “blocat†(in betoane) pe timp indelungat – ar pleca ei ca doar nu stau in betoane de voie buna.
10.1.2010, 12:49 am
Dom’ ciubar, avem o problema de comunicare: eu recunoscusem in repetate randuri pe acest blog (si pe altele, dar NU ACELEA sunt “in cauza” acum) ca sunt un nepriceput in privinta cunostintelor specifice domeniului economic, dar ca “am la mine” rationamentul si ca sper sa nu ma fi parasit NICI bunul-simt (macar cel in domeniul rationamentului), iar ca DATELE concrete de analizat le iau din postarile analizate, despre care presupun ca sunt postate de persoane mai bine informate decat mine – deci eu ofer NU date noi de analizat, ci doar rationez pe seama datelor oferite cu generozitate de catre preopinenti.
In cazul dat, eu analizasem comentariul dumitale PE BAZA A INSUSI ACELUI COMENTARIU, fara sa cunosc (si fara sa aduc in discutie posibilitatea existentei lor) ALTE date decat cele prezentate de dumneata.
Te rog sa ma ierti, dar eu consider ca nu am nici o vina in faptul ca dumneata prezentasesi (in comentariul postat initial) evolutia datelor doar pana la momentul pana la care evolutia acestor date parea sa iti contrazica concluzia dumitale, iar evolutia ulterioara – cea care (se pare) iti da dreptate – ai “economisit-o” pt a o posta abia intr-un comentariu ulterior.
Pe de alta parte nu spun eu ca ar fi sigur ca nu ai dreptate, dar imi mentin opinia conform careia intr-un domeniu “atacat” de catre speculanti, cel mai evident si sigur semn al acestui “atac” este sporirea (nu prin adunare, prin crestere cu cateva unitati, ci prin multiplicare, prin sporirea masiva – eventual cu schimbarea ordinului de marime) a NUMARULUI tranzactiilor efectuate (cumparari si revanzari rapide si cu profit cat mai mare) de catre speculanti.
Deci, dupa parerea mea RITMUL tranzactiilor, si NU amploarea acestora, e cea care defineste un domeniu speculat. Sporirea VALORII tranzactiilor (in domeniul imobiliar) ar putea mai degraba sa insemne (ar trebui vazuta si TOPOGRAFIA suprafetelor de teren astfel achizitionate) intentia de cartelare, de monopolizare a terenurilor libere si disponibile, posibil (dar NU neaparat necesar) in vederea unei speculari imobiliare ulterioare – o alta destinatie posibila ar fi intemeierea unor mari exploatatii agricole moderne, de tip industrial (sau a unor terenuri de vanatoare, sau a reimpaduririi private pe suprafete mari, etc), o alta (limitata ca suprafata si pozitie) putand fi – spre exemplu – intentia construirii (fie de sosele/autostrazi/cai-ferate, fie de porturi/aeroporturi, fie de parcuri industriale, sau de vaste habitatii rezidentiale, etc). Sau intentia de a “gazdui” privat – spre exemplu – o baza militara straina.
Sau ca vor evreii sa cumpere teren ca sa-si faca tara in Europa fiindca s-au saturat sa-i aiba drept vecini pe arabii cei belicosi, fratii lor intru semitism, preferand in schimb “mamaliga” romaneasca!
Sa ma ierte atat autorul, cat si cititorii blogului, presupun ca deja sunteti familiarizati cu “impaciuitorismul” meu si cu non-belicozitatea de care dau pe larg dovada, astfel incat sper ca veti avea incredere in faptul cu nu sunt in favoarea nici a razboiului, nici a antisemitismului, avusesem doar chef sa inveselesc nitel atmosfera printr-o gluma.
9.1.2010, 3:51 am
eram tentat sa cred ca au intrat banii strainilor si asa a crescut leul si bursa. dar volumele de pe bursa sunt mici si dupa parerea mea leul o va lua in jos in scurt timp.