Aplicant pentru un job la Goldman Sachs: voi munci pentru aceasta companie non stop, atat timp cat inima va continua sa imi bata in piept… sau pana la anul cand dati faliment…

La fel de important e sa arati ca sti sa fi slugarnic din prima clipa. Firma are nevoie de oameni care executa ordinele fara sa comenteze si stiu sa-si inabuseasca orgoliul in fata datoriei.

Cert este ca daca esti cinstit si pui botul la regulile astea doua te-ai nenorocit. Asta cu munca si datorie e teoretic, se invata in scoala. Modelul pentru a supravietui in aceste vremuri de criza este Tanase Scatiu.

Trebuie sa fi capabil sa desimulezi si sa te arati slugarnic cu orice ocazie. Naiv cine crede ca astia la GS sunt niste masini care lucreaza fara incetare. Pustiul asta cu CV-ul a inteles bine, el e un om cu viitor. Cat despre ceilalti(saraci si cinstiti), cu parere de rau…

Nu sunt in domeniu, insa am fost si stiu prin ce poate trece un candidat ca cel din articol, stiu cum este cu interviul la companii de genul Goldman Sachs si, din pacate, aud tot timpul de si de la oameni de bine si profesionisti ca tine. Mai degraba NE-pregatirea si miscare din buzishoare prabusesc economiile.

banui ca esti in domeniu, probabil la o firma din acelasi genre…in cazul asta iti transmit tie si sefilor tai : “UP YOURS, hope you’ll choke on your stolen money!!! “

Din experiente proprii pot spune ca de fiecare data cand am dat de un CV al unei persoane care promite ca face, ca sparge avioane, ca urca firma pana la cer, de fapt sunt vorbe aruncate aiurea, baloane de sapun disperate ca se sparg.
Stiti vorba romanului cu “lauda de sine nu miroase a bine” .. meditati la asta.

Pustiul de mai sus este inca in colegiu (probabil ultimul an) si aplica pentru o pozitie de intern pe vara, cu intentia sa continue munca la firma in caza ca totul este bine. Nu are experienta dar nici scoala in domeniu, ma refer la licente specifice. Face greseala cind afirma ca isi sfatuieste financiar prietenii deoarece este impotriva legii in USA, atita vreme cit nu posed licenta necesara. Cauta si gaseste insa orice alt exemplu care sa il ajute sa treaca primul mic/mare pas in viitoarea lui relatie cu aceasta (sau oricare alta) firma financiara.

Din expunerea lui nu se intelege clar de ce vrea atit de mult sa lucreze pentru Goldman Sachs si nu pentru alta firma similara. Banuiesc ca, daca este primit la un interviu, va fi intrebat inca din start “De ce Goldman Sachs?” si, daca nu isi pregateste raspunsul cum s-a dovedit in scrisoare, pierde.

Daca tu, Cristi, si cu el ati aplica la acelasi job, banuiesc ca el ar cistiga si tu ai pleca acasa din citeva motive:

1. El se umfla in pene in necunostiinta de cauza, pe cind tu te umflii crezindu-te cunoscator al meseriei, ceea ce se dovedeste fals

2. El stie ca se angajeaza pentru o pozitie de foarte foarte incepator si nu tinteste plata ci viitorul relatiei lui cu firma, pe cind tu nu intelegi tipul de pozitie si ai impresia ca aplici pentu o pozitie de profesional ce trebuie platit bine de tot, ceea ce nu este cazul

3. In cazul ca tu si el ati lucra in aceeasi pozitie, probabil ca tu nu ai rezista financiar cheltuielilor proprii deoarece plata este mica. El insa, atita vreme cit pomeneste de investitiile lui in stock, are rezidenta si familie in USA, nu urmareste salariul la firma, deci este pregatit financiar sa reziste perioadei de plata foarte mica de la inceputul angajarii, contrar tie care nici macar nu intelegi situatia, dupa cum am mai pomenit

4. Firma angajatoare se uita in principal la potentialul de atragere clienti si vinzare a produselor ei, financiare. Deoarece pozitia cu firma era plasata in USA, tu nu ai fi avut nici o sansa din doua motive: unul ca nu ai viza de lucru, si doi, atita vreme cit el reuseste sa investeasca in stock si sa isi SI sfatuiasca prietenii inseamna ca ii are in masura sa investeasca SI in stockul american, INCLUSIV in produsele firmei Goldman Sachs, ceea ce tu nu poti dovedi pe masura.

Nu cred ca pustiul este “papagal” dupa cum, cu rautate, nesimtire si necunoastere, Diana afirma mai sus, ci tinar si neexperimentat, insa cu o dorinta mare de a munci pentru firma, calitati ce ii pot asigura cel putin jobul de vara acolo. Altminteri, dupa cum se intitula si articolul initial, resume-ul (si nu scrisoarea de intentie…) a fost “unfortunate”.