Economie Publicat la 30.1.2009 3 comentarii
Nici o noutate, criza se confirma.
Astazi am aflat ceea ce banuiam de mult: cea mai mare economie mondiala o duce prost, PIB-ul SUA scazand in ultimul trimestru al anului trecut cu o rata anualizata de 3.8%, cea mai semnificativa scadere din 1982 incoace.
Spre surpriza tuturor, aceasta scadere reprezinta o veste buna, asteptarile pietei fiind de -5.5% insa scaderea a fost atenuata de productia realizata pe stoc altfel PIB-ul s-ar fi contractat cu 5.1%, oricum sub asteptarile analistilor. Per total, economia SUA a crescut cu 1.3% anul trecut, cresterea din primele doua trimestre compensand scaderea din a doua parte a anului.
Consumul, care contribuie cu aproximativ 65% la formarea PIB, a scazut cu o rata anuala de 3.5% si asta dupa ce in trimestrul anterior a mai pierdut 3.8%, fiind prima scadere trimestriala consecutiva mai mare de 3% de dupa 1947.
Aceste cifre, la care se adauga cele 2.6 milioane de locuri de munca pierdute in anul trecut, pun o presiune foarte mare pe Obama iar toate sperantele se pun acum in planul sau de redresare a economiei in valoare de peste 800 de miliarde de dolari, plan care mai trebuie aprobat de Senatul SUA pentru a putea fi pus in aplicare.
Asteptam cu interes datele INSSE legate de evolutia PIB-ului Romaniei in ultimul trimestru al anului trecut.
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
30.1.2009, 7:25 pm
nu-s economist, dar, din cate tin minte, sua au mai avut un plan anticriza in care au bagat 700 de miliarde de dolari. s-a vazut vreun efect pozitiv? cu alte cuvinte, pomparea de bani (apropo, statul de unde-i are?) merita sau face situatia si mai rea, prin marirea datoriei publice, de exemplu?
30.1.2009, 7:35 pm
@Vali: o sa scriu un articol pe tema asta la probabil marti. Problema americanilor este ca au un plan anticriza al carui rezultate le vom vedea peste 9-12 luni, in timp ce vestile negative abia au inceput sa vina.
31.1.2009, 12:01 am
Bogatia consta in bunuri si servicii. Hartiile sau bitii simbolizeaza valoarea lor.
Asadar, orice efort bugetar pentru preluarea de toxic assets / sprijinirea bancilor de catre guverne, doar o sa transfere avere, bogatie de la populatie catre institutiile ce detin aceste active neperformante. De fapt o sa transfere saracie de la banci la populatie.
In ce fel au ajuns cele 700 bln la banci? Ca imprumuturi? Degeaba? Statul a subscris si varsat capital in aceste banci si a devenit actionar?