Economie Publicat la 29.1.2009 12 comentarii
Bursele externe renasc pe fondul stirilor legate de posibila infiintare a Bad Bank
Ieri, atat sectorul bancar european cat si cel american au cunoscut un adevarat rally la bursa pe fondul speculatilor legate de infiintarea de catre administratia Obama a unei banci a creditelor neperformante (numita Bad Bank), care sa cumpere activele toxice aflate acum in bilanturile bancilor americane si sa le administreze sub directa conducere a Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), o entitate guvernamentala americana care garanteaza o parte din depozite.
Odata rasuflata in presa, informatia a dus la cresterea pietelor de capital din intreaga lume: in Europa, indicele german Dax a crescut cu 4.5%, cel englez FTSE cu 2.4% iar DJ Stoxx 50 cu 2.8%, sectorul bancar cunoscand cele mai mari aprecieri. In SUA, indicele Dow Jones a castigat 2.4%, S&P500 3.3% iar dintre bancile importante, Bank of America si Citicorp au fost performerele zilei cu cresteri de 13.8% respectiv 17%. Pentru Japonia, tranzactiile futures avand drept suport Nikkei 225 indica o deschidere de +0.7% (la ora la care scriu acest articol, bursa de la Tokio este inchisa).
Specialistii considera ca suma totala a activelor care vor fi preluate de catre Bad Bank se va ridica la aproximativ 1000 de miliarde de dolari insa tot ieri, FMI a anuntat ca pierderile globale generate de scaderea valorii activelor americane s-ar putea ridica la 2200 miliarde de dolari. (sursa)
Din punctul meu de vedere, principala problema cu care se va confrunta guvernul SUA in eventualitatea ca Bad Bank va deveni realitate, este aceea de a stabili modalitatea de evaluare a activelor care vor fi transferate in custodia noii banci, fiind de asteptat negocieri tensionate intre stat si bancile care acum le detin.
De la inceputul crizei economice, mai mult de 1.3 milioane de americani au fost nevoiti sa isi paraseasca locuintele pentru ca nu au mai putut sa isi plateasca ratele la banci iar preluarea de catre stat a datoriilor celor care se afla acum in pericol de a ramane “homeless” va mai detensiona piata imobiliara oferind si bancilor capitalizarea necesara pentru ca acestea sa reinceapa creditarea.
Imi este clar faptul ca Barack Obama va cheltui atat cat va fi necesar pentru a readuce economia americana pe linia de plutire, insa toate aceste cheltuieli se vor regasi in cresterea datoriei publice pana la un nivel la care va fi foarte dificil de finantat.
In acest moment, datoria publica a SUA se ridica la 10.6 mii de miliarde de dolari, iar daca adaugam si cei 825 de miliarde de dolari reprezentand programul lui Obama de combatere a crizei, ajungem la o datorie totala de 11.4 mii de miliarde, respectiv 75% din PIB sau $37.000 pe cap de american.
Spre comparatie, in anul 2001, cand Bush a venit la Casa Alba, datoria SUA se situa la 5.6 mii de miliarde (55% din PIB), ceea ce inseamna ca in opt ani fosta administratie a “tocat” peste 5000 de miliarde, desi nu s-a confruntat cu nici o criza majora.
Cat va toca oare Obama?
Cristian Orgonas, Timisoara, blogger din 2008. Am 10 ani experienta in Vanzari, Supply Chain si Achizitii, iar pe acest blog public articole pe teme economice.
29.1.2009, 9:40 am
[...] si sa le administreze sub directa conducere a Federal Deposit Insurance Corporation, scrie Khris pe blogul sau. Citeste mai [...]
29.1.2009, 9:57 am
Ha, ha, ha. Asta zicea si Base la tv acum cateva zile ca ar fi recomandat liderilor vestici aceasta optiune, bazat bineinteles pe experienta bogata a Romaniei cu credite neperformate date in anii ’90. Cine poate spune ca nu suntem “influential”!
29.1.2009, 10:28 am
Asa e,
nu ati observat ca baseloo afiseaza de cateva zile niste veleitati si viziuni deosebite in domeniul macroeconomiei?
O fi v’un semn?
29.1.2009, 11:45 am
In legatura cu ultima fraza tin sa te contrazic. Nici o criza majora sub administratia Bush ?! Dar razboaiele din Irak, Afganistan (poate si Georgia) ce sunt ?
Ai idee cat costa o racheta inteligenta, un transportor blindat, etc ? Milioane de dolari !
Cel mai simplu mod de a reduce deficitul ptr US este iesirea din cele 2 teatre de conflict
29.1.2009, 1:31 pm
Hoover a incercat un program asemanator
. Nu a mers. Problema cu acest bad bank este ca ar scoate la iveala tot ce e putred, si sunt sanse sa fie foarte multe. Deja bancile sunt insolvente, fara ca activele respective sa fie scoase la vedere.
29.1.2009, 1:45 pm
@Bogdan: razboaiele din Irak si Afganistan au costat cel mult 500-1000 de miliarde de dolari. Acum, doar pierderile din sistsmul bancar vor depasi suma respectiva. Iar cele doua razboaie vor continua sa “manance” fonduri
@orfeu: eu cred ca ar cel mai bun lucru ar fi sa se faca lumina in toata mizeria asta si sa vedem in mod real cum stam. Avem pierderi de 3000 de miliarde? OK, le recunoastem, tragem linie si sa o luam de la capat. Acum, in fiecare saptamana se descopera cate ceva si nu stim inca sigur care vor fi pierderile totale. Pana in momentul in care nu vom avea certitudini nu vom avea nici rezultate.
29.1.2009, 2:32 pm
Khris, guvernul american poate sa se indatoreze pana in gat. Dupa aia devalorizeaza dolarul si datoria valoreaza praf si pulbere. Cam asta e scenariul, de aia nici nu au nici o intentie sa se opreasca din indatorare
29.1.2009, 3:16 pm
O sa cheltuie TOT.
Tot cat ? Tot cat primeste!
Si restul?
Restul il ia pe credit!
29.1.2009, 6:48 pm
Nu inteleg de ce forumul economic de la Davos este asa de slab acoperit de mass-media. S-au spus unele lucruri interesante acolo, printre ele si afirmatia VP-ului de la Bank of China, Zhu Min:
Zhu Min, Group Executive Vice-President, Bank of China, People’s Republic of China, effectively dashed hopes that Chinese consumers can replace their American counterparts. American consumption, he pointed out, is US$ 10 trillion, and the projected loss due to reduced consumption in the United States is US$ 1 trillion. Chinese consumers only account for US$ 1.5 trillion and, despite efforts to increase domestic consumption, China is in no position to make up the difference. “The whole system of depending on consumption,†Zhu Min said, “is going to change.â€
…..
“It’s not ‘Can we live with a frugal America?’†concluded Zhu. “We are going to have to live with a frugal America.â€
Problema discutata era daca economia mondiala va face fata unei scaderi abrupte a consumului in SUA.
Dupa cum spuneam, se discuta mult acolo, si unele dintre seminarii sunt chiar de un real interes (de aici si nedumerirea mea despre acoperirea in mass-media din Romania). Asa ca m-am muncit putin si am extras ce mi s-a parut mai interesant pe blogul meu http://www.traficulmasii.ro.
29.1.2009, 7:00 pm
[...] si sa le administreze sub directa conducere a Federal Deposit Insurance Corporation, scrie Khris pe blogul sau. This entry was posted on Thursday, January 29th, 2009 at 18:00 and is filed [...]
29.1.2009, 7:30 pm
Alex: devalorizarea monedei ar fi o solutie insa nu il pot duce la un raport de doi dolari pentru un euro pentru ca i-ar sari eurpoenii in cap lui Obama.
DrA: si daca nu mai au de unde sa ia bani? China si Tarile din Golf, cei mai mari creditori ai SUA nu sunt un sac fara fund
Mihai: nu ma intereseaza ce se discuta ci ce se decide la Davos. Tocmai de aceea eu m-am abtinut de la comentarii pana acum si voi scrie un articol despre WEF cel mai probabil probabil luni.
29.1.2009, 11:13 pm
pentru SUA nu esxista alta solutie decat o aplicarea unei politici fiscale expansive, trebuie sa dea drumul la deficit chiar daca datoria publica creste
daca va creste doar datoria interna si nu cea externa nu cred ca e mare problema, se rezolva totul in interior
legat de Bad Bank, chiar daca aceasta va prelua active toxice este posibil ca o parte din ele, peste cativa ani, sa devina performante si chiar sa aduca profit
sunt toxice acum dar maine nu se stie, mai ales daca economia revine si activele incep sa creasca in valoare